CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_21VE00117_20230706
6 juillet 2023
S'ils soutiennent avoir toujours déposé leur déclaration dans les délais légaux, ils n'en apportent toutefois pas la preuve.
1ère chambre
DCA_23TL00822_20241024
24 octobre 2024
Aux termes de l'article L. 66 du livre des procédures fiscales : " Sont taxés d'office : / () / 2° à l'impôt sur les sociétés, les personnes morales passibles de cet impôt qui n'ont pas déposé dans le
2ème Chambre
DCA_21VE01750_20230323
23 mars 2023
Pour retirer la décision tacite de non-opposition à la déclaration préalable déposée par M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02889_20250320
20 mars 2025
Elle soutient que : - étant dans l'impossibilité de télédéclarer la taxe sur la valeur ajoutée, en l'absence de numéro de taxe sur la valeur ajoutée, et le service lui ayant refusé la possibilité de déposer
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02237_20250408
8 avril 2025
une demande de dérogation espèce protégée aurait dû être faite ; un dossier déclaratif au titre de la législation IOTA devait être déposé ; des prescriptions liées aux cultures intermédiaires à valeur
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02532_20250619
19 juin 2025
B, qui allègue que ces décotes sont insuffisantes, n'en apporte aucunement la preuve.
DCA_23MA02533_20250619
A, qui allègue que ces décotes sont insuffisantes, n'en apporte aucunement la preuve.
DCA_23MA02534_20250619
7ème chambre
DCA_24PA02292_20260108
8 janvier 2026
Il devait ainsi déposer une déclaration de revenu mentionnant cette plus-value.
3ème chambre
DCA_23PA03630_20240522
22 mai 2024
tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 21 janvier 2021 par laquelle le maire de la commune de Tremblay-en-France l'a mise en demeure de procéder, dans un délai de trente jours, à la dépose
DCA_20LY02841_20220602
2 juin 2022
M. et Mme D font valoir que le capital social de la SARL Alpes Bâti Décor étant fixé à 2 000 euros et que le service ne soutenant pas que M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03857_20241205
5 décembre 2024
: Procédure contentieuse antérieure La SA Axa France Iard a demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner in solidum ou solidairement les sociétés Bureau Veritas, Axima Concept, Forez Decors
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00547_20220609
9 juin 2022
lieu, aux termes de l'article L. 66 du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction applicable au litige : " Sont taxés d'office : / 1° à l'impôt sur le revenu, les contribuables qui n'ont pas déposé
4ème Chambre
DCA_22VE02797_20241119
19 novembre 2024
Andilly, ensemble la décision du 15 février 2021 rejetant son recours gracieux ; - d'enjoindre au maire d'Andilly de lui délivrer un certificat de non-opposition à la déclaration préalable qu'elle a déposée
9ème Chambre
DCA_24PA04476_20250710
10 juillet 2025
d'enjoindre au président de l'INSERM de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle et de prendre en charge ses frais d'avocat à venir dans le cadre de la plainte pour harcèlement moral qu'elle a déposée
DCA_22PA02133_20240110
10 janvier 2024
un formulaire complémentaire n° 2573 au titre de l'année 2013 ; - si la demande initiale déposée le 6 mai 2019 ne mentionnait que le solde de CICE pour l'année 2015, celle déposée le 8 septembre 2020
1ère chambre - formation à 3
DCA_19MA00828_20250717
17 juillet 2025
En deuxième lieu, le refus de permis de construire est, notamment, fondé sur la circonstance que « le projet est déposé sur une assiette appartenant au domaine public communal ayant vocation de parking
DCA_24PA00761_20251017
17 octobre 2025
S’agissant du lot 4 : facture pour la dépose de conduits de fumée de 15 180 euros : 12.
DCA_24PA00763_20251017
6ème chambre
DCA_20VE00332_20230222
22 février 2023
et Mme C E ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 9 décembre 2016 du maire de la commune de Villennes-sur-Seine portant non-opposition à la déclaration préalable déposée
Page 25 sur 1261