CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00553_20240930
30 septembre 2024
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la réponse aux observations du contribuable ne peut qu'être écarté.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02488_20230411
11 avril 2023
En troisième lieu, le tribunal a, par son jugement avant dire droit attaqué, répondu, de manière suffisante et non-stéréotypée, au moyen tiré de l'insuffisante motivation des conclusions du commissaire-enquêteur
2ème Chambre
DCA_23NT01562_20241122
22 novembre 2024
B relève appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
5ème chambre
DCA_23NT02742_20260407
7 avril 2026
Sur la recevabilité de la requête d’appel : La personne qui, devant le tribunal administratif, est régulièrement intervenue à l’appui d’un recours n’est recevable à interjeter appel du jugement rendu
5ème Chambre
DCA_20PA00828_20220401
1 avril 2022
Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ".
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC02825_20250619
19 juin 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée par la ministre : 2.
DCA_19NT03490_20220601
1 juin 2022
AX et autres soutiennent que l'étude d'impact ne rend pas suffisamment compte des incidences du projet sur le château de Somloire ni sur le château de Villefort.
DCA_23NT02745_20260407
A... relèvent appel de ce jugement en tant qu’il a rejeté leur demande.
1ère chambre
DCA_21PA00516_20230504
4 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 janvier 2023, le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, conclut au rejet de l'appel en garantie formé par la commune de Créteil
DCA_21BX03190_20220419
19 avril 2022
Par un arrêt du 12 novembre 2019, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté leur appel formé contre ce jugement.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00142_20260408
8 avril 2026
Il appartient au juge d’appel, saisi de l’ensemble du litige par l’effet dévolutif de l’appel, s’il censure le motif d’annulation retenu par les premiers juges dans leur jugement mettant fin à l’instance
4ème chambre élargie
DCA_25TL00596_20251230
30 décembre 2025
Il appartient toutefois à la cour, saisie de l’ensemble du litige par l’effet dévolutif de l’appel, d’examiner les autres moyens invoqués par les intimés, tant en première instance qu’en appel, au soutien
DCA_23NT02073_20251219
19 décembre 2025
Pour le même motif, le risque de destruction d’individus ou de nichées en phase « travaux », n’est pas établi.
8ème chambre
DCA_22PA03960_20240930
Par la voie de l'appel incident, la SemParisSeine demande l'annulation du jugement en tant qu'il a rejeté ses conclusions reconventionnelles.
2ème chambre
DCA_24TL00068_20260120
20 janvier 2026
L’association Frene 66 et autres relèvent appel de ce jugement.
DCA_24TL00075_20260120
DCA_24TL00076_20260120
DCA_24TL00077_20260120
4e chambre - formation à 3
DCA_19DA02671_20220414
14 avril 2022
En ce qui concerne la motivation des propositions de rectification : 13.
DCA_24NT00209_20251121
21 novembre 2025
Elle soutient que : - le tribunal qui a écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt pour agir des demandeurs au seul motif que ces derniers avaient des biens à proximité des installations,
Page 26 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.