AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00745_20230228
28 février 2023
28 février 2023
rejetée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Versailles du 11 octobre 2022, qui lui a été régulièrement notifiée le 21 octobre 202 par lettre recommandée avec avis
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00815_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
juridictionnelle, le bureau d'aide juridictionnelle (BAJ) près le tribunal judiciaire de Versailles a rejeté sa demande par une décision du 28 juin 2022, notifiée à l'intéressé, par lettre recommandée avec avis
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01138_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
juridictionnelle, le bureau d'aide juridictionnelle (BAJ) près le tribunal judiciaire de Versailles a rejeté sa demande par une décision du 13 septembre 2022, notifiée à l'intéressé, par lettre recommandée avec avis
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01139_20221213
13 décembre 2022
13 décembre 2022
juridictionnelle, le bureau d'aide juridictionnelle (BAJ) près le tribunal judiciaire de Versailles a rejeté sa demande par une décision du 13 septembre 2022, notifiée à l'intéressée, par lettre recommandée avec avis
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02096_20230314
14 mars 2023
14 mars 2023
Par un jugement n° 2209087 du 29 juillet 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, après l'avoir admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire
Source officielleJuge des référés
ORCA_24VE02037_20241112
12 novembre 2024
12 novembre 2024
B prétend avoir déposé une demande d'aide juridictionnelle, il n'en justifie pas en se bornant à produire la décision du bureau d'aide juridictionnelle de Versailles rendue dans le cadre de l'instance
Source officielle4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00042_20241003
3 octobre 2024
3 octobre 2024
A, il n'en demeure pas moins que cet avis a parallèlement été adressé à M.
Source officielle4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01637_20241105
5 novembre 2024
5 novembre 2024
fondée à prétendre que cet avis serait irrégulier.
Source officielle5ème Chambre
DCA_23PA03871_20250521
21 mai 2025
21 mai 2025
1601160 figurant sur l'avis de mise en recouvrement notifié à la société.
Source officielle5ème Chambre
DCA_23PA03872_20250521
21 mai 2025
21 mai 2025
1601160 figurant sur l'avis de mise en recouvrement notifié à la société.
Source officielle1ère chambre
DCA_22PA03678_20231207
7 décembre 2023
7 décembre 2023
d'aménagement commercial a rendu un avis défavorable.
Source officielle5ème chambre
DCA_22NT02613_20241029
29 octobre 2024
29 octobre 2024
négatif de l'ABF, saisir le préfet de région d'une contestation de cet avis.
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02950_20230202
2 février 2023
2 février 2023
La SARL Mont-Blanc Dépannage a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er septembre 2011 au 31 août 2014, dont elle a été avisée par un avis reçu le 3 juin 2015, période
Source officielle4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00370_20221201
1 décembre 2022
1 décembre 2022
A s'est vu délivrer le pli contenant cet avis le 8 septembre 2014.
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC02037_20220630
30 juin 2022
30 juin 2022
Elle soutient que : - elle est recevable à demander l'annulation de l'avis de la Commission nationale d'aménagement commercial dès lors que cet avis, qui a été rendu postérieurement à l'arrêté du maire
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04840_20220630
30 juin 2022
30 juin 2022
Un avis à tiers détenteur ne peut interrompre la prescription qu'elles prévoient qu'à la condition d'avoir été régulièrement notifié tant au tiers détenteur qu'au redevable concerné. 5.
Source officielleCour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000053095719
16 décembre 2025
16 décembre 2025
. - POSSIBILITÉ D'OBTENIR LA CONDAMNATION DES HÉRITIERS D'UN MAÎTRE D'ŒUVRE DÉCÉDÉ AVANT D'AVOIR ÉTÉ ATTRAIT À UNE INSTANCE RECHERCHANT SA RESPONSABILITÉ DÉCENNALE - EXISTENCE.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA02259_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Vu les avis de dégrèvement du 26 janvier 2022, 8 septembre 2022 et 12 octobre 2022. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielle6ème Chambre
DCA_21PA04981_20230509
9 mai 2023
9 mai 2023
somme de 12 368 euros au titre des traitements et salaires qu'elle aurait dû percevoir jusqu'à sa réintégration effective et la somme de 10 000 euros en réparation du préjudice moral qu'elle estimait avoir
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03029_20250603
3 juin 2025
3 juin 2025
Mme A était représentée par un avocat, qui a accusé réception de l'avis d'audience communiqué par le greffe par la voie de l'application télérecours le 16 juin 2023 à 11 h 29 mn.
Source officiellePage 27 sur 1656