CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03705_20231220
20 décembre 2023
31 janvier 2022, la société BPCE Assurances, représentée par la SELARL VPV Avocats, agissant par Me Velle, demande à la cour, à titre principal, de confirmer le jugement attaqué, subsidiairement de liquider
3ème Chambre
DCA_22VE02850_20250403
3 avril 2025
Les trois plis ont été adressés à un bien possédé par le requérant à Viry-Châtillon.
7ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01899_20220707
7 juillet 2022
En ce qui concerne le bien-fondé des impositions : 6.
1ère Chambre
DCA_21NT03431_20230317
17 mars 2023
Sur le bien-fondé des impositions : 4. Aux termes de l'article 111 du code général des impôts : " Sont notamment considérés comme revenus distribués : () c.
DCA_21NT03434_20230317
DCA_21NT03435_20230317
DCA_21NT03437_20230317
DCA_22LY01211_20240111
11 janvier 2024
Sur les droits respectifs de Mme B, de la CPAM de la Côte d'Or et de l'Etat employeur : 24.
5ème Chambre
DCA_21PA00288_20230217
17 février 2023
Sur le bien-fondé des impositions : Sur le principe de l'imposition en France : 10.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02256_20240513
13 mai 2024
En premier lieu, compte tenu de ce qui a été dit relativement au bien-fondé de l'imposition contestée, M.
4ème chambre
DCA_23PA04177_20241031
31 octobre 2024
de la période du 1er mai 2015 au 5 septembre 2016, a renvoyé Mme A devant le ministre de l'économie et des finances et le ministre de l'action et des comptes publics pour qu'il soit procédé à la liquidation
7ème chambre
DCA_20PA02569_20221012
12 octobre 2022
Il soutient que : - c'est à tort que le tribunal a rejeté comme irrecevables ses conclusions aux fins d'annulation, qui étaient bien dirigées contre les décisions de suspension et de licenciement prises
DCA_20VE01950_20220524
24 mai 2022
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne les rappels de taxe sur la valeur ajoutée non déductible au titre de la période allant du 1er janvier 2009 au 31 décembre 2010 : 4.
8ème chambre
DCA_23PA01561_20250401
1 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) Security Learning System Company puis Me Souchon, agissant en qualité de liquidateur judiciaire
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03927_20220713
13 juillet 2022
A une somme correspondant à la rémunération de 144 heures supplémentaires effectuées en 2010 et renvoyé l'intéressé devant le service pour la liquidation de cette somme.
DCA_21LY03930_20220713
A une somme correspondant à la rémunération de 20 heures supplémentaires effectuées en 2010 et renvoyé l'intéressé devant le service pour la liquidation de cette somme.
DCA_24MA01231_20260313
13 mars 2026
B... soulevait tant la responsabilité sans faute que la responsabilité pour faute de son employeur. Le tribunal administratif a entaché son jugement d’irrégularité.
DCA_24PA03345_20260430
30 avril 2026
Une note en délibéré, présentée pour Me Jérôme Perriel, agissant en qualité de liquidateur de la SAS Arbiom, a été enregistrée le 2 avril 2026.
DCA_21LY03936_20220713
A une somme correspondant à la rémunération de 139 heures supplémentaires effectuées en 2010, et a renvoyé l'intéressé devant le service pour la liquidation de cette somme.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00614_20250625
25 juin 2025
émis le 14 avril 2022, a mis les frais et honoraires de l'expertise ordonnée par le juge des référés du tribunal administratif de Rouen préalablement à l'introduction des demandes de Mme A, taxés et liquidés
Page 28 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.