CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_24PA00447_20250401
1 avril 2025
Lorsqu'une décision est prise par une autorité à caractère collégial, il est satisfait aux exigences découlant de ces prescriptions dès lors que la décision comporte la signature du président de cette
DCA_23PA02761_20240610
10 juin 2024
4ème Chambre
DCA_23VE00762_20250304
4 mars 2025
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature du président de la formation de jugement, celle du rapporteur et celle du greffier d'audience
2ème chambre
DCA_19TL23448_20220412
12 avril 2022
Il ressort de la minute du jugement attaqué, produite au dossier, que celui-ci comporte les signatures du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier d'audience, requises par l'article
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01923_20240314
14 mars 2024
18 août 2015 entre la région Nord-Pas-de-Calais, devenue la région Hauts-de-France, et la FRANF, a été signée par le directeur général des services de la région, en application d'une délégation de signature
5ème Chambre
DCA_21PA04465_20240301
1 mars 2024
La minute du jugement du 2 juin 2021 du tribunal administratif de Paris comporte la signature du rapporteur, du président de la formation de jugement et du greffier d'audience.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01758_20250612
12 juin 2025
En l'espèce, il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature du président de la formation de jugement, qui était le rapporteur de l'affaire
6ème chambre
DCA_21VE02323_20230830
30 août 2023
et doit être regardé comme une délégation de signature du président à la secrétaire pour procéder aux convocations.
2ème Chambre
DCA_23VE01780_20241212
12 décembre 2024
5ème chambre
DCA_22NT02492_20230613
13 juin 2023
Par suite, le moyen tiré de ce que ce jugement serait entaché d'une irrégularité, faute d'être revêtu des signatures du président, du rapporteur et du greffier, doit être écarté.
DCA_23NT00873_20240917
17 septembre 2024
Par suite, le moyen tiré de ce que ce jugement serait entaché d'une irrégularité, faute d'être revêtu des signatures du président, du rapporteur et du greffier, doit être écarté. 4.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00156_20240523
23 mai 2024
Il ressort des pièces du dossier que la minute du jugement attaqué comporte, conformément aux prescriptions de l’article R. 741-7 du code de justice administrative, les signatures du président de la formation
Juge des référés
ORCA_25PA05134_20260108
8 janvier 2026
ressort de l’examen de la copie de la minute du jugement attaqué, transmise à la Cour en application des dispositions de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, que celle-ci comporte la signature
4ème chambre
DCA_24PA00241_20251024
24 octobre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en l’absence des signatures du rapporteur, du président de la formation de jugement et du greffier d’audience sur l’expédition ; - la responsabilité de
DCA_23TL00019_20240722
22 juillet 2024
Il ressort des pièces de la procédure de première instance que, si l'ampliation du jugement notifiée aux parties ne comporte pas les signatures du président de la formation de jugement, de la rapporteure
1ère Chambre
DCA_23NT01337_20241008
8 octobre 2024
La minute du jugement attaqué comporte la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier d'audience.
ORCA_24PA02219_20240925
25 septembre 2024
Elle soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement : - le jugement attaqué est entaché d'irrégularité dès lors que son ampliation n'est pas revêtue de la signature du rapporteur, du président
DCA_22PA04347_20230626
26 juin 2023
3ème chambre
DCA_21PA00231_20220411
11 avril 2022
DCA_21PA00232_20220411
Page 28 sur 810
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.