CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_19VE01394_20220414
14 avril 2022
Il fait valoir que : - l'administration fiscale n'a commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité ; la liquidation judiciaire n'est pas la conséquence directe de l'action de l'administration
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC00980_20240606
6 juin 2024
Il lui appartient, également, de décider, après avoir exercé son plein contrôle sur les faits invoqués et la qualification retenue par l'administration, soit de maintenir la sanction prononcée, soit d'en
DCA_19VE01395_20220414
prescrites ou fait reposer son appréciation sur des éléments qu'elle avait omis de prendre en compte, soit qu'une autre base légale que celle initialement retenue justifie l'imposition.
DCA_19VE01396_20220414
DCA_19VE01397_20220414
DCA_19VE01398_20220414
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03180_20230106
6 janvier 2023
des horaires inscrits dans leurs contrats de travail par la durée légale ou la durée conventionnelle du travail. ». 8.
1ère Chambre
DCA_21VE00780_20230220
20 février 2023
de sa locataire par un jugement du 7 octobre 2014 du tribunal de commerce de Versailles et que l'administrateur judiciaire a admis sa créance pour un montant de 194 206,65 euros.
4ème Chambre
DCA_23VE00939_20251008
8 octobre 2025
C..., ainsi que la décision implicite rejetant son recours hiérarchique. Par une demande, enregistrée sous le n° 2109428, M. A...
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02682_20221220
20 décembre 2022
A la suite d'un contrôle fiscal, l'administration fiscale a mis à la charge de la SARL Drive Cars, société familiale ayant pour gérant M.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00874_20230302
2 mars 2023
A, ces documents ayant été obtenus dans le cadre de l'exercice par l'administration de son droit de communication auprès de l'autorité judiciaire et de différentes sociétés sur le fondement de l'article
8ème chambre
DCA_24PA02469_20250429
29 avril 2025
de discriminations dès lors qu'elle était en liquidation judiciaire et qu'elle a respecté son obligation de reclassement ; - elle a respecté son obligation de reclassement.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02820_20251211
11 décembre 2025
Ainsi que l’ont relevé les premiers juges, il résulte de l’instruction que l’administration fiscale a exercé son droit de communication auprès de l’autorité judiciaire, autorisé par le procureur de la
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01650_20250130
30 janvier 2025
à 2013 à l'issue desquels l'administration fiscale a notamment estimé que M.
DCA_24PA02471_20250429
du travail était limité à l'absence de discriminations dès lors qu'elle était en liquidation judiciaire et qu'elle a respecté son obligation de reclassement ; - elle a respecté son obligation de reclassement
DCA_24PA02470_20250429
en liquidation judiciaire et qu'elle a respecté son obligation de reclassement ; - elle a respecté son obligation de reclassement.
DCA_24PA02472_20250429
DCA_24PA02473_20250429
DCA_22PA02389_20230411
11 avril 2023
Dans le cas où la demande de licenciement est fondée sur un motif de caractère économique, il appartient à l'inspecteur du travail, et le cas échéant au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge
DCA_22PA02391_20230411
Page 3 sur 121
SAVELYS, Briand Fabien décédé (Mme Stéphanie Dechazeron agissant en qualité d'administrateur légal sous contrôle judiciaire de Gabin et Léandre Briand)
06/05/2014
Voir →