CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 137 résultats pour « décision reformée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03799_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

plein traitement avaient un caractère provisoire et conservatoire, dans l’attente de l’avis de la commission de réforme ; - la circonstance de la décision litigieuse mentionne l’avis de la commission

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03453_20231116

Admin. Appel

16 novembre 2023

16 novembre 2023

décisions, pour insuffisance de motivation et vice de procédure en l'absence de saisine de la commission de réforme, et a rejeté le surplus des conclusions.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA01889_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

En l'absence de réponse du ministre, une décision implicite de rejet est née, qui a été annulée, pour défaut de consultation de la commission de réforme, par un jugement du Tribunal administratif de Paris

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA03856_20241106

Admin. Appel

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Réunie en séance le 26 mai 2020, la commission de réforme a donné un avis identique, à la suite de quoi, par une décision du 14 août 2020, le directeur des ressources humaines de l'AP-HP a rejeté la demande

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00768_20250929

Admin. Appel

29 septembre 2025

29 septembre 2025

Il ne ressort ni de la motivation de la décision en litige ni des autres pièces du dossier que la rectrice, qui s’est approprié l’avis de la commission de réforme, se serait pour autant crue en situation

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23MA02188_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

de réforme comprend " 1.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21BX00928_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

décision a été prise au terme d'une procédure irrégulière, dès lors que la commission de réforme, qui a émis l'avis du 3 décembre 2018 ne comportait aucun spécialiste de la maladie d'Ehlers-Danlos et

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT01405_20231215

Admin. Appel

15 décembre 2023

15 décembre 2023

En deuxième lieu, la décision du maire, si elle rappelle les textes dont elle fait application, se borne, pour toute motivation de la décision par laquelle l'accident déclaré le 26 septembre 2016 par Mme

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20LY02551_20220928

Admin. Appel

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Elle soutient que : - la décision litigieuse a été adoptée au terme d'une procédure irrégulière, aucun spécialiste de sa pathologie n'ayant participé à la séance de la commission de réforme préalablement

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA05822_20220929

Admin. Appel

29 septembre 2022

29 septembre 2022

A à la somme de 22 301 euros et réformé dans cette mesure la décision de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques du 10 décembre 2020.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA01513_20220607

Admin. Appel

7 juin 2022

7 juin 2022

prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie. 4.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA00832_20250513

Admin. Appel

13 mai 2025

13 mai 2025

prise que s'il ressort des pièces du dossier qu'il a été susceptible d'exercer, en l'espèce, une influence sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé les intéressés d'une garantie. 4.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00223_20250328

Admin. Appel

28 mars 2025

28 mars 2025

L'article 3 de l'arrêté du 4 août 2004 relatif aux commissions de réforme des agents de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière prévoit que la commission de réforme comprend

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL01413_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

commission de réforme ; si le centre hospitalier soutient que la décision litigieuse a été prise pendant l'état d'urgence sanitaire, il lui était loisible d'attendre l'avis de la commission de réforme

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL01414_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

commission de réforme ; si le centre hospitalier soutient que la décision litigieuse a été prise pendant l'état d'urgence sanitaire, il lui était loisible d'attendre l'avis de la commission de réforme

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA02594_20220610

Admin. Appel

10 juin 2022

10 juin 2022

Après que la commission de réforme eut rendu son avis le 16 juillet 2019, La Poste a refusé, expressément, par une décision du 19 septembre 2019, de faire droit à sa demande.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_21TL03028_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

Il soutient que : En ce qui concerne l'illégalité de l'arrêté du 22 novembre 2018 : - la décision est entachée d'un vice de procédure tenant à l'irrégularité de l'avis de la commission de réforme du

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA00838_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

A la suite du rapport d'expertise médicale établi le 30 juillet 2018 et de l'avis de la commission de réforme du 4 décembre 2019, le directeur du centre hospitalier George Decroze a, par décision du 19

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20LY02547_20220928

Admin. Appel

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Elle soutient que : - la décision litigieuse a été adoptée au terme d'une procédure irrégulière, aucun spécialiste de sa pathologie n'ayant participé à la séance de la commission de réforme préalablement

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE00223_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Un avis défavorable a cependant été émis le 8 avril 2021 par la commission de réforme, et le directeur départemental des finances publiques d’Indre-et-Loire a, par une décision du 21 avril 2021, refusé

Source officielle

Page 3 sur 557

← PrécédentSuivant →