AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23PA03027_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
du travail, l'intérim sera assuré par un inspecteur du travail affecté dans la même unité de contrôle et lorsque les circonstances le nécessitent, par un inspecteur du travail affecté dans une des quatre
Source officielle3ème chambre
DCA_23PA03030_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
du travail, l'intérim sera assuré par un inspecteur du travail affecté dans la même unité de contrôle et lorsque les circonstances le nécessitent, par un inspecteur du travail affecté dans une des quatre
Source officielle3ème chambre
DCA_23PA03031_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
du travail, l'intérim sera assuré par un inspecteur du travail affecté dans la même unité de contrôle et lorsque les circonstances le nécessitent, par un inspecteur du travail affecté dans une des quatre
Source officielle3ème chambre
DCA_23PA03032_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
du travail, l'intérim sera assuré par un inspecteur du travail affecté dans la même unité de contrôle et lorsque les circonstances le nécessitent, par un inspecteur du travail affecté dans une des quatre
Source officielle3ème chambre
DCA_23PA03034_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
du travail, l'intérim sera assuré par un inspecteur du travail affecté dans la même unité de contrôle et lorsque les circonstances le nécessitent, par un inspecteur du travail affecté dans une des quatre
Source officielle8ème chambre
DCA_22PA00009_20230515
15 mai 2023
15 mai 2023
L'inspecteur du travail prend sa décision après avis du médecin inspecteur du travail. () ".
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01000_20221221
21 décembre 2022
21 décembre 2022
Par une décision en date du 16 novembre 2018, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder l'autorisation sollicitée.
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02839_20221221
21 décembre 2022
21 décembre 2022
Par une décision en date du 16 novembre 2018, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder l'autorisation sollicitée.
Source officielle3ème chambre
DCA_21PA06341_20220419
19 avril 2022
19 avril 2022
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Café de Flore a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler la décision du 19 avril 2017 par laquelle l'inspecteur
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02484_20231212
12 décembre 2023
12 décembre 2023
ce que l'inspectrice du travail se trouvait en situation de compétence liée pour refuser l'autorisation sollicitée dès lors que M.
Source officielle6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02450_20240513
13 mai 2024
13 mai 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler la décision du 4 novembre 2019 par laquelle l'inspecteur du travail du département
Source officielle3ème chambre
DCA_23TL01263_20241217
17 décembre 2024
17 décembre 2024
D, que : - l'incompétence territoriale de l'inspecteur du travail n'est pas établie, dès lors que l'inspecteur du travail compétent pour procéder à l'enquête contradictoire est celui qui est compétent
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00512_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Elle a successivement bénéficié du statut d’inspectrice élève du travail, du 1er mars 2021 au 28 février 2022, puis du statut d’inspectrice du travail stagiaire du 1er mars 2022 au 31 août 2022.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00514_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Elle a successivement bénéficié du statut d’inspectrice élève du travail, du 1er mars 2021 au 28 février 2022, puis du statut d’inspectrice du travail stagiaire du 1er mars 2022 au 31 août 2022.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00515_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Il a successivement bénéficié du statut d’inspecteur élève du travail, du 1er mars 2021 au 28 février 2022, puis du statut d’inspecteur du travail stagiaire du 1er mars 2022 au 31 août 2022.
Source officielle8ème chambre
DCA_24PA02252_20250729
29 juillet 2025
29 juillet 2025
Par une décision du 28 février 2022, l'inspectrice du travail de l'unité de contrôle n° 2 du Val-de-Marne a autorisé le licenciement de ce dernier.
Source officielle3ème chambre
DCA_23TL02122_20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
Par une décision de l'inspecteur du travail du 9 mars 2021 de l'unité de contrôle du Lot, cette autorisation a été accordée. 2. M.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02322_20240531
31 mai 2024
31 mai 2024
B a été entendu par l'inspectrice du travail le 29 mars 2019.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00517_20260312
12 mars 2026
12 mars 2026
Il a successivement bénéficié du statut d’inspecteur élève du travail, du 1er mars 2021 au 28 février 2022, puis du statut d’inspecteur du travail stagiaire du 1er mars 2022 au 31 août 2022.
Source officielle3e chambre - formation à 3
DCA_20DA01061_20220512
12 mai 2022
12 mai 2022
B, qui a été refusée par une décision de l'inspecteur du travail du 18 juillet 2014.
Source officiellePage 3 sur 149
L'INSPECTEUR CAGETTE
07/05/2026
Voir →
L'INSPECTEUR CAGETTE
17/04/2025
Voir →
L'INSPECTEUR CAGETTE
13/03/2024
Voir →
ACTION CITY, EUROSTORE 1, inspecteur gadjet
Adresse de l'ancien propriétaire : 145 rue de Crimée 75019 Paris Date de l'acte : 19/04/2023 Enregistré le : 24/04/2023 au service des impôts des entreprises de Paris Dossier numéro 2023 00015617 référence 7544P612023A04578 Les oppositions seront reçues dans les dix jours suivant la publication prévue à l'article L.141-12 du code de commerce.
21/05/2023
Voir →
L'INSPECTEUR CAGETTE
07/04/2023
Voir →