CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

62 résultats pour « motif de licenciement, retenu par le juge, différent de celui énoncé dans la lettre de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_25NT01868_20260324

Admin. Appel

24 mars 2026

24 mars 2026

Par un jugement n°2300693 du 14 mai 2025, le tribunal administratif de Caen a réduit la base imposable des revenus fonciers de M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_19PA02468_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête Elle contient l'exposé des faits et moyens ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_19PA02690_20221021

Admin. Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête Elle contient l'exposé des faits et moyens ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_25DA00598_20260414

Admin. Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Le CCAS de Roubaix n’est, par suite, pas fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, les premiers juges ont annulé la décision du 2 mars 2021 pour ce motif.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00739_20250303

Admin. Appel

3 mars 2025

3 mars 2025

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé et omet de répondre à un moyen ; - ce jugement est entaché de contradiction de motifs ; - il n'a pas été placé dans une situation statutaire

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01278_20260331

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

Elle soutient que : - sa requête d’appel est recevable ; - le jugement attaqué est irrégulier en cela, d’une part, qu’il n’est pas suffisamment motivé, faute de préciser les différences substantielles

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA03772_20221207

Admin. Appel

7 décembre 2022

7 décembre 2022

B... relève appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement attaqué : M.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01999_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

; elle a obtenu son année de licence 3 pour l'année 2023/2024 pour la mention psychologie parcours type psychologie et a été admise en master 1; - le préfet ne pouvait pour le seul motif d'absence

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_24PA01627_20251003

Admin. Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Par deux lettres des 23 septembre 2024 et 27 janvier 2025, le ministre de l’intérieur a informé la Cour des dispositions prises pour assurer l’exécution de ce jugement.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01034_20251020

Admin. Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

La requérante doit être regardée comme relevant appel de ce jugement en tant qu’il n’a pas entièrement fait droit à sa demande de décharge.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22MA01661_20231110

Admin. Appel

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Par un jugement n° 1905099 du 29 avril 2022, le tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de Mme C.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA03848_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Il s'ensuit que la commune de Melun est fondée à soutenir que c'est à tort que les premiers juges se sont fondés sur les motifs rappelés ci-dessus pour annuler l'arrêté du 10 juin 2022 et la décision du

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21NC01977_20250528

Admin. Appel

28 mai 2025

28 mai 2025

Bitche et de Sarreguemines les 4 et 5 février 2017 ; - le jugement doit être confirmé en ce qu'il a retenu un taux de perte de chance de 75 % et en ce qu'il a exclu le lien de causalité entre le retard

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL02110_20230613

Admin. Appel

13 juin 2023

13 juin 2023

Elle soutient que : - le jugement attaqué n'est pas entaché d'irrégularité ; - les jugements dont se prévalent les appelants n'impliquaient nullement la délivrance d'une licence de transfert d'officine

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA02194_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

L’autorité de chose jugée attachée à cet arrêt s’étend non seulement à son dispositif pris dans cette mesure, mais également aux motifs en qui en sont le soutien nécessaire.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01645_20230622

Admin. Appel

22 juin 2023

22 juin 2023

légal des différentes rectifications.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_23DA01661_20240828

Admin. Appel

28 août 2024

28 août 2024

F G occupait un emploi salarié dans le département du Haut-Rhin, il en a été licencié pour motif économique à compter du 28 février 2019.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX03085_20221025

Admin. Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Par un jugement n° 1801084, 1801085 du 10 juillet 2020, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA04863_20260408

Admin. Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

, il appartient au juge d’appel, non d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22PA01973_20230531

Admin. Appel

31 mai 2023

31 mai 2023

Elle soutient que : - la proposition de rectification est insuffisamment motivée ; - le service n'a pas renversé la présomption créée par les factures ; - le jugement est insuffisamment motivé ;

Source officielle

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"