CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23PA00377_20230621
21 juin 2023
s'agissant du motif économique ; il n'en a pas vérifié la réalité ; le motif économique n'est pas établi ; - l'employeur a méconnu ses obligations en matière de reclassement.
DCA_22PA04923_20230621
Il soutient que : - la décision de l'inspecteur du travail n'est pas suffisamment motivée ; - elle est entachée d'erreur de droit et d'erreur d'appréciation s'agissant du motif économique invoqué par
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01670_20260513
13 mai 2026
Elle soutient que : - elle avait justifié sa demande de licenciement pour motif économique en se prévalant de la réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité ; - le périmètre
4ème Chambre
DCA_22VE01882_20250708
8 juillet 2025
Par suite, comme l’a à bon droit jugé le tribunal administratif, la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise, qui constitue le motif économique de la demande d’autorisation de licenciement
DCA_23PA00375_20230621
L'entreprise Milleis Patrimoine a demandé à l'inspecteur du travail de licencier pour motif économique M.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01938_20230705
5 juillet 2023
C n'est pas fondé à soutenir que le jugement est insuffisamment motivé. 3.
2ème Chambre
DCA_24NT00696_20251017
17 octobre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu’il est insuffisamment motivé, la rédaction de son point 40, peu intelligible, ne l’ayant pas mise à même de comprendre les motifs pour lesquels
5ème chambre
DCA_23NT00680_20251209
9 décembre 2025
est modifié ne comprennent ni zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) ni milieux naturels d'intérêt écologique (MNIE), ni zone Natura 2000.
6ème chambre
DCA_22NT00701_20230328
28 mars 2023
Le 5 juillet 2019, la société BE 2000 a sollicité l'autorisation de procéder au licenciement pour motif économique de M.
DCA_22NT00703_20230328
DCA_22NT00705_20230328
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02320_20251202
2 décembre 2025
Il résulte de l’instruction que la préfète des Deux-Sèvres aurait pris la même décision si elle ne s’était fondée que sur le motif figurant au point 9 du présent arrêt.
DCA_24BX01662_20260224
24 février 2026
cultures ou un motif de santé ou de sécurité publique ne soient invoqués.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02329_20251203
3 décembre 2025
S’agissant de la réalité du motif économique du licenciement : 9.
DCA_24TL01700_20260331
31 mars 2026
économique de M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01935_20230427
27 avril 2023
projet autorisé est définitivement arrêté et nécessite une remise en état ; (…) ».
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02303_20251002
2 octobre 2025
de l'entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité; (…) / Les difficultés économiques, les mutations technologiques ou la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise s'apprécient
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01371_20251209
n’examinant pas les motifs économiques allégués à la date à laquelle sa décision a été prise ; - la réalité du motif économique du licenciement est infirmée dès lors que les difficultés économiques invoquées
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02005_20221004
4 octobre 2022
Vu : - la Constitution, notamment son Préambule et son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, modifiée par la loi organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009, portant loi organique
DCA_22NC00189_20241115
15 novembre 2024
B pour motif économique.
Page 3 sur 1382