CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_22PA00443_20230629
29 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat des copropriétaires du 155 rue de Courcelles a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler les arrêtés du 11 février
2e chambre - formation à 3
DCA_19DA02251_20230221
21 février 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Eiffage Construction Nord Pas-de-Calais, venant aux droits de la société Eiffage Construction Artois Hainaut, a demandé au
4ème chambre
DCA_21TL00388_20230601
1 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par deux requêtes distinctes, Mme C A et M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01437_20250625
25 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : M.
DCA_23TL02120_20241003
3 octobre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée Ferme éolienne de Moux a demandé à la cour administrative d'appel de Marseille d'annuler l'arrêté du
DCA_19MA00517_20220705
5 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A C, Mme I C, M.
2ème Chambre
DCA_24VE01280_20250403
3 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B et G E et M. et Mme A et I D ont demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler les arrêtés du 5 novembre 2020 et du
DCA_21MA04501_20230627
27 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A et la Mutuelle d'assurance des instituteurs de France (MAIF) ont demandé au tribunal administratif de Toulon, d'une part, de condamner
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00230_20241105
5 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le département de la Dordogne, le comité départemental de canoé kayak de la Dordogne et le syndicat professionnel des loueurs d'embarcation
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00216_20240523
23 mai 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme C ont demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision par laquelle le préfet du Pas-de-Calais a implicitement
DCA_22DA00217_20240523
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
DCA_22DA00218_20240523
DCA_22DA00219_20240523
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision par laquelle le préfet du Pas-de-Calais a implicitement rejeté
DCA_22DA00222_20240523
DCA_22DA00224_20240523
DCA_22DA00238_20240523
DCA_22DA00239_20240523
DCA_22DA00271_20240523
DCA_22DA00272_20240523
DCA_22DA00273_20240523
Page 32 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.