CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02700_20250707
7 juillet 2025
D C doit être écarté comme inopérant. 7.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX01989_20231026
26 octobre 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de cet arrêté doit être écarté par les motifs retenus par les premiers juges et par ceux précédemment exposés. 4.
4ème chambre
DCA_24TL00184_20250417
17 avril 2025
Elle fait valoir que : - les moyens dirigés contre l'arrêté de refus de permis de construire sont inopérants en raison de la situation de compétence liée dans laquelle se trouve le maire de Nîmes ;
3ème Chambre
DCA_23NT03887_20250321
21 mars 2025
Une telle motivation répond aux conditions posées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur les conclusions dirigées contre la note de service du 24 décembre 2021 : 4.
DCA_19TL01084_20221020
20 octobre 2022
; - les autres moyens soulevés par l'association requérante sont inopérants.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00571_20230710
10 juillet 2023
B n'établit être exposé à des peines ou traitements contraires à cette convention en cas de retour au Nigéria.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX02277_20230302
2 mars 2023
Ainsi que l'ont relevé les premiers juges, il ressort du dossier de demande de permis de construire déposé par la SCI Enfants D le 27 juin 2019 qu'il comportait, contrairement à ce que soutiennent les
5ème chambre
DCA_21NT00096_20230110
10 janvier 2023
Il ressort toutefois des pièces du dossier, notamment des plans du dossier de demande de permis de construire dont M. et Mme D précisent qu'ils ont été modifiés pour tenir compte de l'avis du 28 mars 2018
DCA_22BX01383_20230406
6 avril 2023
Sur la légalité du refus de permis de construire : 6.
4ème Chambre
DCA_24VE00186_20250212
12 février 2025
A est uniquement fondé à soutenir que le permis de construire, délivré par arrêté du maire de Maule du 7 avril 2022, et modifié par celui du 24 avril 2023, est entaché d'illégalité en tant qu'il méconnait
2e chambre - formation à 3
DCA_25DA00043_20251113
13 novembre 2025
Le directeur du CNAPS n’a dès lors pas commis d’erreur d’appréciation en se fondant sur ce motif pour refuser le renouvellement de la carte professionnelle de M.
DCA_22LY01751_20230802
2 août 2023
En premier lieu, les requérants soutiennent que le dossier de permis de construire présente des incohérences, lesquelles n'ont pas été purgées par le permis de construire modificatif délivré à la société
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02433_20250612
12 juin 2025
Dans un premier temps, le maire de Clermont-Ferrand a pris un arrêté de refus de permis de construire le 24 février 2023, au motif que la formalité de mise à disposition du public par voie électronique
DCA_20MA02120_20220627
27 juin 2022
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 6.
2ème Chambre
DCA_23NT02232_20251205
5 décembre 2025
L’association de défense de la rue Laënnec et autres ont demandé au tribunal administratif de Nantes l’annulation de ce permis de construire, ultérieurement modifié par un arrêté du 20 février 2023 portant
1ère chambre
DCA_22PA05424_20230517
17 mai 2023
Il en résulte que c'est à bon droit que le maire de Montreuil a opposé ce motif à la demande de permis de construire. 10.
DCA_25MA00742_20251010
10 octobre 2025
En outre et contrairement à ce que soutient le requérant, la motivation de cet acte ne présente nullement un caractère stéréotypé mais précise au contraire les faits, ainsi que la date de leur commission
DCA_24LY01354_20250320
20 mars 2025
En premier lieu, contrairement à ce que soutient l'appelant, il ressort des motifs du jugement attaqué que le premier juge, après avoir cité les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers
DCA_22NT02190_20240116
16 janvier 2024
n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision
8ème chambre
DCA_23PA04840_20240704
4 juillet 2024
Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé en ce qu'il retient l'inopérance des moyens tirés de ce que les ministres étaient dans l'obligation d'édicter l'arrêté prévu par l'article
Page 32 sur 347
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.