CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 932 résultats pour « motifs contraires inopérants »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02700_20250707

Admin. Appel

7 juillet 2025

7 juillet 2025

D C doit être écarté comme inopérant. 7.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX01989_20231026

Admin. Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de cet arrêté doit être écarté par les motifs retenus par les premiers juges et par ceux précédemment exposés. 4.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24TL00184_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

Elle fait valoir que : - les moyens dirigés contre l'arrêté de refus de permis de construire sont inopérants en raison de la situation de compétence liée dans laquelle se trouve le maire de Nîmes ;

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT03887_20250321

Admin. Appel

21 mars 2025

21 mars 2025

Une telle motivation répond aux conditions posées par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur les conclusions dirigées contre la note de service du 24 décembre 2021 : 4.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_19TL01084_20221020

Admin. Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

; - les autres moyens soulevés par l'association requérante sont inopérants.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00571_20230710

Admin. Appel

10 juillet 2023

10 juillet 2023

B n'établit être exposé à des peines ou traitements contraires à cette convention en cas de retour au Nigéria.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21BX02277_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

Ainsi que l'ont relevé les premiers juges, il ressort du dossier de demande de permis de construire déposé par la SCI Enfants D le 27 juin 2019 qu'il comportait, contrairement à ce que soutiennent les

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT00096_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il ressort toutefois des pièces du dossier, notamment des plans du dossier de demande de permis de construire dont M. et Mme D précisent qu'ils ont été modifiés pour tenir compte de l'avis du 28 mars 2018

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX01383_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Sur la légalité du refus de permis de construire : 6.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE00186_20250212

Admin. Appel

12 février 2025

12 février 2025

A est uniquement fondé à soutenir que le permis de construire, délivré par arrêté du maire de Maule du 7 avril 2022, et modifié par celui du 24 avril 2023, est entaché d'illégalité en tant qu'il méconnait

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_25DA00043_20251113

Admin. Appel

13 novembre 2025

13 novembre 2025

Le directeur du CNAPS n’a dès lors pas commis d’erreur d’appréciation en se fondant sur ce motif pour refuser le renouvellement de la carte professionnelle de M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY01751_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

En premier lieu, les requérants soutiennent que le dossier de permis de construire présente des incohérences, lesquelles n'ont pas été purgées par le permis de construire modificatif délivré à la société

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02433_20250612

Admin. Appel

12 juin 2025

12 juin 2025

Dans un premier temps, le maire de Clermont-Ferrand a pris un arrêté de refus de permis de construire le 24 février 2023, au motif que la formalité de mise à disposition du public par voie électronique

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA02120_20220627

Admin. Appel

27 juin 2022

27 juin 2022

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit être écarté. 6.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT02232_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

L’association de défense de la rue Laënnec et autres ont demandé au tribunal administratif de Nantes l’annulation de ce permis de construire, ultérieurement modifié par un arrêté du 20 février 2023 portant

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA05424_20230517

Admin. Appel

17 mai 2023

17 mai 2023

Il en résulte que c'est à bon droit que le maire de Montreuil a opposé ce motif à la demande de permis de construire. 10.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_25MA00742_20251010

Admin. Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

En outre et contrairement à ce que soutient le requérant, la motivation de cet acte ne présente nullement un caractère stéréotypé mais précise au contraire les faits, ainsi que la date de leur commission

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01354_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

En premier lieu, contrairement à ce que soutient l'appelant, il ressort des motifs du jugement attaqué que le premier juge, après avoir cité les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT02190_20240116

Admin. Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA04840_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé en ce qu'il retient l'inopérance des moyens tirés de ce que les ministres étaient dans l'obligation d'édicter l'arrêté prévu par l'article

Source officielle

Page 32 sur 347

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.