B..., représenté par Me Peres, demande à la cour : 1°) d’annuler l’ordonnance du 1er juillet 2025 ; 2°) de condamner le centre communal d’action sociale de Calvi, sur le fondement des dispositions

A B et Mme C B, en leur nom et en leur qualité de représentants légaux de , leur fille mineure, ont demandé au tribunal administratif de Nîmes de mettre à la charge de l'office national d'indemnisation

Aux termes du 2) du d) du même paragraphe : « Le titulaire d'un certificat médical assorti d'une limitation OSL ne peut piloter un aéronef que si un autre pilote entièrement qualifié pour agir en tant

Dans sa partie relative aux impacts permanents du projet, elle qualifie l'aléa karstique de fort.

Par un arrêt n° 19LY00750 du 23 mai 2022, la cour administrative d'appel de Lyon, sur appel des consorts I, a condamné l'ONIAM à verser à M. et Mme I, en qualité de représentants légaux de leur fille F

Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ".

de défendeur et que, d'autre part, sa qualité d'observateur ne lui confère pas la qualité de partie dès lors qu'elle n'aurait pas, à défaut d'être présente, qualité pour faire tierce-opposition, ses conclusions

, sur le renforcement de la coordination, de la qualité, de la sécurité, de la continuité et de la pertinence des prises en charge sanitaires et médico-sociales ainsi que sur l'organisation des parcours

service public exclusif qui est liée à l’exercice effectif des fonctions ; - elle n’est pas fondée à solliciter une indemnisation liée à la perte de revenus dès lors que, d’une part, elle ne peut utilement

la perte d'habitats est toutefois pondéré par la présence de milieux similaires disponibles sur site et dans la périphérie directe du parc.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

L'Etat n'est donc pas fondé à opposer la prescription des créances de perte de valeur vénale et de perte de qualité des sols. S'agissant des préjudices : 25.

la sécurité sociale pour l'année 2025 ; - le code de justice administrative.

En quatrième lieu, M.