Aux termes de l'article 5 du même règlement : " 1.

Il résulte de ce qui a été dit au point 5 que le préfet pouvait, pour ce seul motif, refuser la délivrance du titre de séjour sollicité par Mme C pour se rendre sur le territoire français en dehors de

Sur les conclusions à fin d’annulation : Aux termes de l’article L. 151-8 du code de l’urbanisme : « Le règlement fixe, en cohérence avec le projet d'aménagement et de développement durables, les règles

Par suite, le moyen tiré de ce que le préfet des Alpes-Maritimes aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant de faire usage de son pouvoir de régularisation ne peut qu'être écarté.

La décision portant obligation de quitter le territoire français n'a, en elle-même, ni pour objet, ni pour effet, d'entraîner la séparation des enfants de M. D de l'un de leurs parents.

Aux termes de l'article 16 de la Déclaration de des droits de l'homme et du citoyen : " Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a

B se prévaut d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et fait valoir que les décisions prises par le préfet ont vocation à le séparer de ses enfants.

S’agissant de la carence dans l’exercice du pouvoir de police : 3.

S’agissant de la carence dans l’exercice du pouvoir de police : 3.

S'agissant des moyens tirés de la méconnaissance des dispositions du règlement du plan local d'urbanisme : 22.

En deuxième lieu, aux termes de l'article 5.2.1.1 du règlement du PLU relatif à l'application différenciée de la règle de stationnement : " Le nombre de places de stationnement requis, est différent selon

dont elles ont la charge, sans pouvoir s’engager, par la voie d’un contrat, à en faire usage dans un sens déterminé.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 10 février 2021 et le 12 mai 2022, la communauté d'agglomération Privas Centre Ardèche, représentée par la Selas Adamas Affaires publiques, conclut au rejet

Par des mémoires en défense, enregistrés le 10 février 2021 et le 12 mai 2022, la communauté d'agglomération Privas Centre Ardèche, représentée par la Selas Adamas Affaires publiques, conclut au rejet

C, représenté par la SELAS Goldwin partners, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Paris du 18 octobre 2021 ; 2°) d'annuler la décision implicite de rejet née du

Le projet est également localisé dans un secteur UC i de cette zone, soumis, d'après le règlement à " un risque d'inondation ".

A C, représenté par la SELAS Devarenne associés Grand Est, demande à la cour dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, de donner acte à la commune de Les Mazures de son désistement

L'article 373-2 du même code dispose que : " la séparation des parents est sans incidence sur les règles de dévolution de l'exercice de l'autorité parentale ".

. / Le commissaire enquêteur ou la commission d'enquête consigne, dans une présentation séparée, ses conclusions motivées, en précisant si elles sont favorables, favorables sous réserves ou défavorables

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 30 novembre 2020, Mme C, représentée par la SELAS Cazamajour et UrbanLaw, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif