Par une décision du 15 septembre 2023, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté leur demande.

Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. et Mme C devant le tribunal administratif de Pau. Sur l'étendue du litige : 5.

à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 12 mai 2022 du tribunal administratif de Montpellier ; 2°) de rejeter les demandes présentées par la communauté de communes La Domitienne devant le tribunal

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 février 2024, la société Charente maçonnerie carrelage, représentée par Me Letang, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 août 2020 et 8 mars 2021, la SARL Chez Saïd, représentée par Me Labalette, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce

Il incombe alors au défendeur de produire tous les éléments permettant d'établir que la décision attaquée repose sur des faits étrangers à toute discrimination.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 24 novembre 2022, la commune de La Sauzière-Saint-Jean, représentée par Me Hudrisier, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 28

A l'appui du moyen tiré de l'absence de base légale de la décision du 11 décembre 2015, l'association appelante expose que cette décision doit s'analyser, soit, comme un retrait de subvention lequel n'aurait

C... a demandé au tribunal administratif de Nice d’annuler la décision du 20 février 2019 par laquelle l’inspectrice du travail a autorisé son licenciement pour motif économique.

Toutefois, en s'appuyant sur un élément de fait ressortissant des pièces produites en défense, de nature, selon lui, à écarter le moyen l'irrégularité de la procédure de reprise en charge de l'intéressé

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 février 2024, la société Charente maçonnerie carrelage, représentée par Me Letang, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du tribunal

Par une décision du 14 mars 2025, le bureau d’aide juridictionnelle près du tribunal judiciaire de Toulouse a pris acte du désistement de la demande d’aide juridictionnelle de M. C....

En second lieu, si l’appelant entend soutenir que le premier juge aurait commis des erreurs de fait en considérant que la demande de titre de séjour était une première demande et que celle-ci aurait été

Toulouse, un mémoire en réplique du 31 août 2022, et un mémoire du 14 novembre 2022 non communiqué, la SCI Plein Sud, représentée par Me Gras, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures,

L'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande le 15 septembre 2015 et la Cour nationale du droit d'asile a rejeté son recours par une décision du 9 juin 2016.

Aux termes de l'article L. 531-42 du même code : " A l'appui de sa demande de réexamen, le demandeur indique par écrit les faits et produit tout élément susceptible de justifier un nouvel examen de sa

Eu égard à sa situation particulière, le voisin immédiat justifie, en principe, d'un intérêt à agir lorsqu'il fait état devant le juge, qui statue au vu de l'ensemble des pièces du dossier, d'éléments

De la même manière, si l’intimée produit un extrait d’une décision du CNG concernant un demandeur ayant un parcours en France en tant qu’infirmier, l’appelant, en réponse à une mesure d’instruction diligentée

selon laquelle l'annulation de la décision du 24 avril 2017 portant refus de transfert repose sur le non-respect du droit d'antériorité, il n'en demeure pas moins qu'aucun élément ne faisait obstacle

Par ordonnance n° 2303189-2403284 du 4 mars 2025, le juge des référés du tribunal a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par requête enregistrée le 14 mars 2025, M.