CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_21PA04984_20231110
10 novembre 2023
des faits reprochés à l'intéressé.
DCA_21PA04988_20231110
DCA_21PA05011_20231110
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA02174_20230124
24 janvier 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué du 15 avril 2021 : Il appartient au juge de l’excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l’
8ème chambre
DCA_25PA02235_20251216
16 décembre 2025
Il résulte de ces dispositions que ce délai commence à courir lorsque l’employeur a une pleine connaissance de la réalité, de la nature et de l’ampleur des faits reprochés au salarié protégé.
6ème chambre
DCA_24NT01451_20250916
16 septembre 2025
l'objet d'un classement sans suite, qu'elle n'a pas été condamnée pour les faits de dégradations volontaires ayant causé des dommages légers au bien d'autrui qui lui étaient reprochés, qu'elle a attesté
DCA_23PA02074_20231117
17 novembre 2023
S'il fait état de la durée de sa résidence en France, il a passé la majeure partie de ce temps en prison pour des faits particulièrement graves.
1ère Chambre
DCA_24VE00267_20260414
14 avril 2026
Il soutient que : les faits et propos reprochés à M.
4ème Chambre
DCA_24VE03176_20251125
25 novembre 2025
Par suite, eu égard au caractère récent et à la gravité des faits reprochés à M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01366_20230601
1 juin 2023
. / Les sanctions disciplinaires applicables aux personnes physiques et morales exerçant les activités définies aux titres Ier, II et II bis sont, compte tenu de la gravité des faits reprochés : l'avertissement
DCA_23VE00469_20250128
28 janvier 2025
qui lui sont reprochés à travers le premier grief qui fonde la demande d'autorisation de licenciement ne sont pas suffisamment graves pour justifier son licenciement.
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA01245_20220428
28 avril 2022
retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes. 17.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03167_20260123
23 janvier 2026
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - la matérialité des faits reprochés à Mme A... est établie ; - ces faits sont constitutifs de fautes ; - la sanction infligée
7ème chambre
DCA_22PA03661_20240411
11 avril 2024
Il appartient au juge de l'excès de pouvoir, saisi de moyens en ce sens, de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de
3ème Chambre
DCA_23NT03497_20250214
14 février 2025
permettant de qualifier ces faits de faute disciplinaire.
DCA_22DA02118_20230712
12 juillet 2023
Toutefois, le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle normal sur la sanction infligée à un professionnel, en vérifiant qu'elle n'est pas disproportionnée à la gravité des faits reprochés à ce dernier
6ème Chambre
DCA_23PA02648_20241107
7 novembre 2024
C, l'ensemble des faits qui lui sont reprochés, dont un certain nombre lui ont valu des condamnations pénales ou des sanctions disciplinaires en milieu carcéral, son comportement violent et agressif et
5ème Chambre
DCA_24PA03827_20260219
19 février 2026
; - les faits reprochés à M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02456_20221220
20 décembre 2022
de rechercher si les faits reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée
DCA_23NC03371_20251113
13 novembre 2025
La ministre en a conclu que ces faits étaient suffisamment graves pour justifier à eux seuls le licenciement de M.
Page 36 sur 136
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.