Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. G...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

qui rendraient l'implantation du parc éolien en litige incompatible avec la protection de ces intérêts, ni une méconnaissance d'autres dispositions relatives à l'environnement, ni encore un motif d'irrégularité

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C D a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 13 mars 2020 par lequel le président du conseil départemental

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 19 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 14 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 14 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 14 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 19 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler la décision du 19 octobre 2021 par laquelle la directrice du centre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 13 mai 2019 par laquelle le président de la communauté

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Il retrace également la procédure suivie avant son édiction, et s'approprie le contenu de l'avis défavorable émis par la commission de réforme le 26 novembre 2020, dont il cite d'ailleurs les termes et

qui, en vertu de la jurisprudence Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique c/ M. et Mme A..., entache à son tour d’irrégularité la procédure de rectification dont il a lui-même

tribunal administratif d’Orléans de condamner la communauté de communes Berry Loire Puisaye à lui verser, à titre principal, la somme de 235 490 euros, au titre du manque à gagner subi du fait de l’irrégularité