CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX02581_20260108
8 janvier 2026
Ils ont également répondu de manière suffisamment motivée, aux points 13 à 15 et 23 à 25 du jugement, à la fin de non-recevoir tirée du non-respect de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme et opposée
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC00356_20220922
22 septembre 2022
Les requérants reprennent en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui leur ont été opposés en première instance, les moyens tirés de ce que les décisions
ORCA_22NC00839_20220908
8 septembre 2022
Mme A B reprend en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui lui ont été opposés en première instance, les moyens tirés de ce que la décision fixant un délai
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22253_20230920
20 septembre 2023
B en France et les motifs fondant le refus de titre de séjour qui lui est opposé.
6ème chambre
DCA_25NT00460_20260224
24 février 2026
Par un jugement du 16 décembre 2024, le tribunal administratif de Nantes a, après avoir censuré le motif de refus opposé aux demandes de visa qui était entaché d’une erreur d’appréciation, accueilli les
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00191_20260317
17 mars 2026
Les premiers juges n’ont ainsi entaché leur jugement d’aucune omission à statuer ni d’insuffisance de motivation. Sur la recevabilité de la demande de première instance : 3.
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA04143_20220926
26 septembre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée à la requête d’appel : 3.
DCA_23NC03452_20250403
3 avril 2025
Elles comportent ainsi l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement et sont dès lors suffisamment motivées.
Juge des référés
ORCA_24TL01475_20250407
7 avril 2025
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le tribunal n'a pas répondu à l'un de ses arguments ; Sur la décision portant refus de séjour : - elle est insuffisamment motivée ; - la
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_22PA04628_20240319
19 mars 2024
Elle soutient que : - elle ne peut se voir opposer un défaut de réacheminement dès lors que le commandant de bord a pris une décision de refus de transport du passager non admissible afin d'assurer la
ORCA_23NC00110_20230427
27 avril 2023
En second lieu, la requérante reprend en appel, sans les assortir d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui lui ont été opposés en première instance, les moyens tirés de la méconnaissance
5ème Chambre
DCA_22PA00593_20220713
13 juillet 2022
A tendant à la suspension de l'exécution du refus de titre de séjour qui lui avait été opposé par le préfet de la Seine-Saint-Denis au motif qu'aucun moyen n'était propre à créer, en l'état de l'instruction
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01118_20231128
28 novembre 2023
Le moyen tiré de l'insuffisante motivation du jugement attaqué doit donc être écarté. 4.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03846_20230720
20 juillet 2023
Par suite, la décision contestée portant refus de titre de séjour est suffisamment motivée. Dès lors, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation ne peut qu'être écarté. 4.
DCA_23BX02907_20260108
A..., lequel a formé une opposition à cette saisie.
4ème chambre
DCA_22PA00952_20221230
30 décembre 2022
de cette motivation.
8ème chambre
DCA_22PA04112_20230626
26 juin 2023
9ème Chambre
DCA_22PA04440_20230510
10 mai 2023
ORCA_23NC03527_20240329
29 mars 2024
B et Mme C reprennent en appel sans apporter aucune précision ni critiquer utilement les motifs de rejet qui leur ont été opposés en première instance, les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02355_20240312
12 mars 2024
Il notifie son opposition au président de l'établissement public de coopération intercommunale ().
Page 39 sur 1201