CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DCA_22PA04188_20231227
27 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Compagnie de Sécurité Privée et Industrielle a demandé au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge des
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03156_20250116
16 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon, qui a renvoyé cette demande, par une ordonnance de renvoi n° 2007712 du 24 novembre
3ème chambre
DCA_20TL01960_20230321
21 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat mixte Durance Luberon a demandé au tribunal administratif de Nîmes de condamner solidairement, sur le fondement de la garantie
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00360_20240523
23 mai 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
2ème Chambre
DCA_22VE02791_20240930
30 septembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association " collectif pour le Triangle de Gonesse ", l'association " Val-d'Oise environnement ", la fédération " France nature environnement
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA02499_20260416
16 avril 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) La Bouverie verte a demandé au tribunal administratif de Toulon d’annuler la délibération
DCA_22DA00354_20240523
DCA_22DA00344_20240523
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00134_20240227
27 février 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association Limousin Nature Environnement, M. G E et Mme C E, M. B J et Mme A J, M. M O, M. F L et Mme Q L, Mme D L, M. H I et M.
4ème chambre élargie
DCA_25TL00596_20251230
30 décembre 2025
Procédures devant la cour : I.
DCA_23DA00784_20250709
9 juillet 2025
Elles sont classées et répertoriées de manière à faciliter leur consultation ".
5ème chambre
DCA_24NT00507_20241119
19 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme M B, M. C L, Mme H N, Mme I G, Mme F D, M.
DCA_22DA00216_20240523
M. et Mme C soutiennent que : - le jugement est irrégulier du fait d'une rupture de l'égalité des armes dans le procès au regard des délais accordés aux parties pour produire leurs écritures, parce que
DCA_22DA00217_20240523
DCA_22DA00218_20240523
DCA_22DA00219_20240523
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier du fait d'une rupture de l'égalité des armes dans le procès au regard des délais accordés aux parties pour produire leurs écritures, parce que le sens
DCA_22DA00222_20240523
DCA_22DA00224_20240523
DCA_22DA00238_20240523
DCA_22DA00239_20240523
Page 4 sur 7