Le 27 janvier 2025, dans le cadre de l’instance de référé, le préfet de police a communiqué à M.

B précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par lettre recommandée du 23 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension.

A précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par lettre simple du 18 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension.

Il ressort des pièces du dossier, que Mme A précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par réponse à une lettre recommandée du 23 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension

Il ressort des pièces du dossier, que Mme B précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par réponse à une lettre recommandée du 24 mars 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de

B précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par lettre recommandée du 23 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension.

Il ressort des pièces du dossier, que Mme B précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par lettre recommandée du 18 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension.

Il ressort des pièces du dossier, que Mme A précise dans ses écritures de première instance et d'appel que par lettre recommandée du 23 mai 2022, le CHUG lui a communiqué la décision de suspension.

De même elle a produit dans une instance en référé devant le tribunal administratif de Nantes une photographie la représentant avec une enfant présentée comme sa fille de quelques jours, laquelle ne présente

B a eu connaissance et communication, lors d'une instance en référé devant le tribunal, d'une pièce n° 7 émanant du CHUG et correspondant à la décision de suspension le concernant, dont il signale qu'elle

Elle a accompagné son recours en annulation de deux requêtes en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Sur la régularité de l'ordonnance du juge des référés : 2.

Laurent Lainé, président de la 4ème chambre, comme juge des référés.

A à la commune de Saint-Georges-d'Orques et à Mme B, tels que communiqués au tribunal le 20 juillet 2022, indiquaient explicitement qu'ils concernaient à la fois les instances de référé suspension et les

Par un courrier du 8 septembre 2020, la caisse primaire d'assurance maladie de la Haute-Saône indique qu'elle n'a pas de créance à faire valoir et qu'elle n'entend pas intervenir dans la présente instance

l'INRAP dont elle aurait fait la publicité auprès des collectivités locales ; si ces pièces ont été produites en réponse à une mesure d'instruction diligentée par le Conseil d'État dans le cadre de l'instance

n'ayant pu avoir pour effet l'interruption de ce délai alors que la CHRU n'est pas subrogé dans les droits de l'intéressée et qu'elle-même, en tant que fabricant des implants, n'était pas partie à l'instance

Sur le désistement d’office de la demande de première instance : 2.

les conditions d'engagement de la responsabilité biennale de bon fonctionnement sont remplies à l'égard de la société Roiret Energies dès lors que le délai de prescription a été interrompu par les instances

de Rennes de faire droit, en application de l'article R. 621-6 du code de justice administrative, à sa demande de récusation des docteurs Catherine B et Vincent C, médecins experts désignés dans l'instance