CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_22TL20737_20221018
18 octobre 2022
Par un jugement n° 2102003 du 24 juin 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : I.
5ème chambre
DCA_23NT02245_20241029
29 octobre 2024
présentée devant elle, lorsqu'il est établi que le demandeur a eu connaissance de la décision.
1ère Chambre
DCA_23VE02507_20260203
3 février 2026
Il n’en résulte ainsi aucune rupture d’égalité devant la loi.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX02224_20260108
8 janvier 2026
Par un jugement n° 2200287 du 8 juin 2023, le tribunal administratif de la Martinique a rejeté la demande de M. B.... Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 8 août 2023, M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03657_20230921
21 septembre 2023
Procédure devant la cour I.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01626_20240326
26 mars 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 10 août 2023, M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00047_20220331
31 mars 2022
Par un jugement n° 1708800 du 8 novembre 2019, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2020, M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02260_20230913
13 septembre 2023
d'Éguilles, et d'émettre un avis favorable à cette demande.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02545_20240919
19 septembre 2024
Par un jugement n° 2301596 du 7 juillet 2023, la présidente du tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande.
DCA_21BX00306_20230112
12 janvier 2023
Par un jugement n°1906255 du 26 novembre 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée 26 janvier 2021, M.
DCA_22NT01838_20230113
13 janvier 2023
Par un jugement n° 2101473 du 1er février 2022, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.
DCA_20MA02817_20230110
10 janvier 2023
Par un jugement n° 1703121 du 23 juin 2020, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.
DCA_22LY02017_20240307
7 mars 2024
Par un jugement n° 2105577 du 3 mai 2022, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.
2ème chambre
DCA_22TL21221_20240507
7 mai 2024
Par un jugement n° 1901932 du 25 mars 2022, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté ses demandes.
4ème chambre
DCA_21NT03532_20220408
8 avril 2022
Par un jugement n°s 2102056, 2102057 du 17 novembre 2021, le tribunal administratif de Nantes a rejeté leurs demandes.
DCA_22VE00217_20240409
9 avril 2024
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 2 février 2022, la SARL Jeff Expo, représentée par Me Madrid, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement attaqué en tant qu'il rejette
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00503_20230216
16 février 2023
Par un jugement n° 2002957 du 6 juillet 2021, le tribunal administratif de Nancy a rejeté cette demande. Procédure devant la cour : I.
DCA_21LY02616_20230330
30 mars 2023
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 30 juillet 2021, le Syndicat intercommunal du centre nautique Lyon, Saint-Fons, Vénissieux, représenté par Me Jean-Pierre, demande à la cour :
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA05516_20220520
20 mai 2022
Par un jugement n° 2114733/3-1 du 14 octobre 2021, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 24 octobre 2021, M.
5ème Chambre
DCA_24PA03327_20260415
15 avril 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée Howmet a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge, en droits et pénalités
Page 43 sur 175
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.