CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03442_20250506
6 mai 2025
son licenciement le 8 octobre 2021 ; même à retenir ce moyen comme fondé, l'annulation de la décision de licenciement ne pourrait qu'être partielle ; - la fusion a entraîné la création de quarante et
9ème Chambre
DCA_23PA02514_20251030
30 octobre 2025
Il résulte de ce qui a été exposé aux points 23 à 32 que les moyens tirés des erreurs de droit ou d’appréciation dont la décision attaquée serait entachée, doivent être écartés.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01296_20251021
21 octobre 2025
A...
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01505_20231019
19 octobre 2023
l'a induit en erreur sur la possibilité d'obtenir un débat avec le supérieur hiérarchique du vérificateur sur les difficultés rencontrées au cours des opérations de contrôle ou sur les points où persiste
1ère chambre
DCA_21PA04105_20230706
6 juillet 2023
La société, qui n'a pas contesté cette décision, a procédé au remboursement de cette somme le 12 novembre 2015.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00547_20250410
10 avril 2025
Pourtant, le 7 avril 2015, le service a reçu un courrier du conseil de la société requérante rappelant que son activité en France n'avait débuté qu'à partir de 2013, mais ne contenant aucune indication
3ème chambre
DCA_20TL01960_20230321
21 mars 2023
d'appel en mesure de se prononcer sur les erreurs qu'aurait pu commettre le tribunal en écartant les moyens soulevés devant lui ; - à titre subsidiaire, c'est à bon droit que le tribunal a retenu la
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00330_20240523
23 mai 2024
Il a fait l'objet des mêmes mesures de publicité que l'arrêté de 1997. 24.
DCA_22DA00348_20240523
DCA_22DA00285_20240523
Il résulte des mentions de cet arrêté qu'il a été affiché dans les mairies et autres lieux publics, a fait l'objet d'un avis informant le public dans deux journaux de la mise à disposition du dossier de
DCA_24TL00825_20251209
9 décembre 2025
, ce qui a motivé sa demande tendant à ordonner son expulsion du domaine public ; - ainsi que l’a jugé le Conseil d’État dans une décision du 17 janvier 2014 société Suo Energie n° 458082, la centrale
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00119_20230628
28 juin 2023
jugé que les opérations d'expertise lui étaient opposables ; - le tribunal a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en jugeant qu'elle était responsable au titre de la garantie décennale
Page 5 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.