CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00960_20241212
12 décembre 2024
En second lieu, eu égard à ce qui a été dit au point 19 du présent arrêt, le projet de M.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01605_20241219
19 décembre 2024
Il n’y a en revanche pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la CPAM de Pau sur ce fondement ainsi qu’au titre du droit de plaidoirie. 15.
8ème chambre
DCA_24PA02961_20250701
1 juillet 2025
A a présenté des observations en réponse à cette information le 6 juin 2025.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02526_20221109
9 novembre 2022
également, s'il y a lieu, du délégataire en application du présent article. ".
DCA_20BX02527_20221109
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02255_20250313
13 mars 2025
A et rejeté le surplus de la demande indemnitaire.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY02529_20231128
28 novembre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler l'arrêté du 27 septembre 2021 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00583_20260206
6 février 2026
, les conclusions distinctes présentées par la Sarl A...
DCA_22BX00453_20240229
29 février 2024
représenté par la SELARL Le Prado, Gilbert, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de rejeter les demandes présentées devant le tribunal par Mme H et autres et par la CPAM de la Gironde
6ème chambre
DCA_23VE00019_20231222
22 décembre 2023
B relève appel du jugement du 6 décembre 2022 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de ces deux arrêtés.
6ème Chambre
DCA_23PA02392_20260219
19 février 2026
Après résolution du désaccord, il procède, le cas échéant, au paiement d'un complément, majoré, s'il y a lieu, des intérêts moratoires, courant à compter de la date de la demande présentée par le titulaire
5ème chambre
DCA_22VE01009_20250707
7 juillet 2025
présentée par la société SOBECA devant le tribunal administratif de Versailles ; - à titre très subsidiaire, au rejet au fond de la demande présentée par la société SOBECA devant le tribunal administratif
DCA_21NC03132_20241112
12 novembre 2024
Par un jugement n° 1802100 du 5 octobre 2021, le tribunal administratif de Nancy a rejeté la demande de M. et Mme A, H Mme D et F.
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02892_20251124
24 novembre 2025
En conséquence, il y a lieu pour la cour d’évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par la métropole Toulon Provence Méditerranée devant le tribunal administratif de Toulon.
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA01255_20251202
2 décembre 2025
C... a demandé au tribunal administratif de Marseille, d’une part, d’annuler l’arrêté du 13 juin 2022 par lequel la présidente de la métropole Aix-Marseille-Provence lui a infligé la sanction disciplinaire
DCA_24MA01808_20260126
26 janvier 2026
Par un jugement n° 2002786 du 14 mai 2024, le tribunal administratif de Nice a rejeté cette demande et, faisant partiellement droit à la demande reconventionnelle de la commune de Cannes, a condamné la
DCA_22BX00453_20250925
25 septembre 2025
qu'il a présenté à sa naissance.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00554_20240710
10 juillet 2024
pu être contradictoirement débattu dans le cadre de la présente instance, que M.
DCA_20BX02321_20221103
3 novembre 2022
Par un jugement n° 1805123 du 9 juin 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leur demande.
DCA_21PA04840_20221205
5 décembre 2022
E courrier du 4 avril 2019 reçu le lendemain, il a formé auprès de la Ville de Paris une demande préalable d'indemnisation des préjudices qu'il a subis du fait du défaut d'entretien normal de la voie publique
Page 5 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.