CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02365_20230921
21 septembre 2023
motif celui tiré de ce que l'inspectrice du travail a estimé à tort que le motif économique invoqué n'était pas justifié ; - la décision contestée, en tant qu'elle porte autorisation de licenciement
DCA_21LY02366_20230921
DCA_21LY02367_20230921
DCA_21LY02368_20230921
DCA_21LY02369_20230921
DCA_21LY02370_20230921
DCA_21LY02371_20230921
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04038_20231206
6 décembre 2023
D’autre part, en l’espèce, l’existence d’un tel motif écologique ne ressort pas des pièces du dossier.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02428_20220419
19 avril 2022
Ce délai peut être prorogé d'un mois, par décision motivée.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02454_20220705
5 juillet 2022
Il s'appuie sur un diagnostic établi au regard des prévisions économiques et démographiques et des besoins répertoriés en matière de développement économique, de surfaces et de développement agricoles,
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02921_20240326
26 mars 2024
, ce projet sera perçu comme s'insérant dans l'ensemble existant. 4.
5ème chambre
DCA_23NT02649_20260324
24 mars 2026
, économique et sociale.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01894_20230608
8 juin 2023
Elle ne constitue donc pas la reproduction littérale des écritures de première instance et répond ainsi aux exigences de motivation de la requête d'appel prévues par l'article R. 411-1 du code de justice
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02585_20241017
17 octobre 2024
sur lesquelles l'inspecteur du travail s'est fondé afin d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme A.
DCA_21NC02586_20241017
sur lesquelles l'inspecteur du travail s'est fondé afin d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme B.
3ème chambre
DCA_23TL01938_20250415
15 avril 2025
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne
4ème chambre
DCA_22NT03263_20240105
5 janvier 2024
En premier lieu, aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée. / Cette motivation doit
2ème Chambre
DCA_22NT00514_20240209
9 février 2024
Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - le jugement attaqué est entaché d'une contradiction de motifs et d'une insuffisance de motivation ; - la délibération du 5 avril 2019
DCA_21MA03522_20220602
2 juin 2022
motivées au sens des dispositions précitées.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02893_20221206
6 décembre 2022
, de sorte que le motif tiré de la méconnaissance de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; ce motif était déterminant et le préfet n'aurait pas pris
Page 5 sur 1001
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.