CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_24VE00821_20251021
21 octobre 2025
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l’inaptitude physique, il appartient à l’inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge, si cette
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01902_20240220
20 février 2024
Il est alors licencié. / En cas de refus de l'emploi proposé par l'employeur territorial ou en cas d'impossibilité de reclassement au terme du congé sans traitement de trois mois, l'agent est licencié
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01623_20250425
25 avril 2025
En premier lieu, aux termes de l'article 43 du décret du 15 février 1988 précité alors applicable : " En cas de licenciement n'intervenant pas à titre de sanction disciplinaire, une indemnité de licenciement
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01070_20230421
21 avril 2023
La décision en litige vise le code du travail et notamment les articles L. 2411-1 et suivants relatifs à la protection en cas de licenciement des salariés protégés ainsi que l'article 11 de l'ordonnance
DCA_21LY01278_20220414
14 avril 2022
en lien avec ses mandats syndicaux.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01752_20231003
3 octobre 2023
Dans le cas où la demande de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que
1ère Chambre
DCA_23VE01793_20260312
12 mars 2026
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par un comportement fautif, il appartient à l’inspecteur du travail saisi et, le cas échéant, au ministre compétent, de rechercher, sous le contrôle
DCA_25LY00161_20260423
23 avril 2026
Dans le cas où la demande d’autorisation de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l’inaptitude physique, il appartient à l’inspecteur du travail de s’assurer, sous le contrôle du juge de l'excès
8ème chambre
DCA_22PA03166_20240205
5 février 2024
Mme A a été placée en arrêt de travail à compter du mois de février 2017 et le 25 juin 2018, la caisse primaire d'assurance maladie de Paris a reconnu l'origine professionnelle de la maladie du canal carpien
DCA_22DA00572_20230919
19 septembre 2023
En premier lieu, dans le cas où la demande de licenciement d'un salarié protégé est motivée par l'inaptitude physique, il appartient à l'administration de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès
DCA_24MA00281_20250124
24 janvier 2025
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00892_20241205
5 décembre 2024
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l'inaptitude du salarié, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge, si cette
6ème chambre
DCA_21NT02910_20220614
14 juin 2022
DCA_23NT00484_20241001
1 octobre 2024
En vertu des dispositions du code du travail, le licenciement d'un salarié légalement investi de fonctions représentatives, qui bénéficie d'une protection exceptionnelle dans l'intérêt de l'ensemble des
DCA_21DA02979_20220707
7 juillet 2022
est en lien avec le mandat.
DCA_23LY01606_20240404
4 avril 2024
, une telle consultation est requise dans tous les cas. 7.Il ressort des pièces du dossier que la société Etyo Real Estate dont Mme B était salariée a moins de cinquante salariés.
DCA_25LY00444_20260423
Dans le cas où la demande de licenciement est motivée par l’inaptitude du salarié, il appartient à l’inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge, si cette
DCA_21LY01915_20220630
30 juin 2022
Aux termes de l'article L. 1226-10 du même code, dans sa rédaction applicable au litige : " Lorsque le salarié victime () d'une maladie professionnelle est déclaré inapte par le médecin du travail, en
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_20BX02657_20220915
15 septembre 2022
A en qualité de secrétaire syndical FO n'ait pas été connue et visée par l'administration a empêché l'inspectrice du travail d'exercer son contrôle sur l'absence de lien entre le licenciement de ce salarié
DCA_23PA01730_20240930
30 septembre 2024
En cas d'un tel refus, l'employeur, s'il ne peut directement imposer au salarié ledit changement, doit, sauf à y renoncer, saisir l'inspecteur du travail d'une demande d'autorisation de licenciement à
Page 5 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.