CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00268_20260115
15 janvier 2026
permettre à l’auteur de la production de s’assurer que la formation de jugement en a pris connaissance, la circonstance qu’un mémoire produit postérieurement à la clôture de l’instruction n’a pas été mentionné
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01355_20240626
26 juin 2024
fixant de pays de destination est insuffisamment motivée dès lors que le préfet se borne à mentionner que la décision ne contrevient pas aux stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne
6ème chambre
DCA_22VE01070_20240329
29 mars 2024
En dernier lieu, il ne ressort pas de l’ensemble des points qui précèdent et des pièces du dossier, au vu notamment des mentions de la décision en litige, que le préfet des Hauts-de-Seine se serait livré
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01916_20230328
28 mars 2023
de mention, dans cette décision, de la date de réception des demandes d'avis requis, de la date de présentation et d'enregistrement desdits avis, et des mentions de prorogations des délais échus pendant
9ème Chambre
DCA_23PA05349_20250430
30 avril 2025
Il résulte des mentions du procès-verbal en date du 18 février 2021 que les demandes mentionnées au point 6 s'inscrivaient dans le cadre des prérogatives dévolues à la DIRECCTE afin d'assurer l'exécution
3ème Chambre
DCA_21VE02969_20220531
31 mai 2022
Ces informations sont mentionnées sur la décision () de transfert (). Ces mentions font foi sauf preuve contraire.
DCA_24DA01417_20260211
11 février 2026
La SARL Berlio avait au demeurant été précisément informée des dispositions qu’il lui est reproché d’avoir enfreintes par un courrier du 19 février 2019, reçu le 16 mars 2019, que mentionne expressément
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02261_20240704
4 juillet 2024
soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation ; - le jugement attaqué est entaché d'omissions à statuer ; - le jugement attaqué est entaché d'un défaut de mention
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00949_20250203
3 février 2025
en application de l'article L. 211-2, ainsi que les décisions qui, bien que non mentionnées à cet article, sont prises en considération de la personne, sont soumises au respect d'une procédure contradictoire
DCA_20MA03656_20221128
28 novembre 2022
Du silence de la commune est née une décision implicite de rejet.
8ème chambre
DCA_22PA05450_20240325
25 mars 2024
Il s'ensuit que la décision contestée mentionne de manière suffisamment précise les considérations de droit et de fait sur lesquelles s'est fondé l'inspecteur du travail pour considérer que la réalité
DCA_22PA05451_20240325
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00497_20240628
28 juin 2024
Sur la décision de refus de titre de séjour : 3.
3ème chambre
DCA_23PA04027_20251203
3 décembre 2025
La décision est déposée auprès de l'autorité administrative dans les mêmes conditions que le plan d'action mentionné à l'article L. 2242-3.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02158_20240227
27 février 2024
disposait d'une information suffisante compte tenu de la note de service publiée par le SDIS de la Gironde ; - en tout état de cause, le tribunal aurait dû juger que les éléments d'information mentionnés
4ème chambre
DCA_25PA01764_20260410
10 avril 2026
Concernant l’interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de 5 ans, le préfet mentionne que cette décision a été prise « compte tenu des circonstances propres au cas d’espèce », circonstances
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02217_20251015
15 octobre 2025
Cet avis rendu préalablement à la décision attaquée n’est toutefois pas mentionné dans la décision en litige.
DCA_23TL02130_20251014
14 octobre 2025
Aux termes de l’article R. 633-9 de ce code, alors en vigueur : « (…) Toute décision de la Commission nationale d'agrément et de contrôle se substitue à la décision initiale de la commission locale d'agrément
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00845_20241205
5 décembre 2024
l'objet de mesures d'éloignement, dont la légalité aurait été confirmée, sans que le préfet ne démontre la réalité de cette situation, en toute hypothèse, il ne remet pas sérieusement en cause les mentions
DCA_24DA01113_20250604
4 juin 2025
B avait été précisément informé des dispositions qu'il lui est reproché d'avoir enfreinte par un courrier du 7 janvier 2022 que mentionne expressément la décision attaquée.
Page 50 sur 3658
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.