CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_24TL01521_20241010
10 octobre 2024
ou fraction de propriété considérée. 6.
DCA_24TL01522_20241010
Juge des référés
DCA_25TL01088_20251218
18 décembre 2025
Montpellier de désigner un expert, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, aux fins de se prononcer sur les désordres affectant le mur de clôture de leur propriété
3ème chambre
DCA_24TL00639_20251209
9 décembre 2025
Toulouse : 1°) d’annuler la décision du 23 décembre 2020 par laquelle le maire de la commune de Saïx a rejeté sa demande tendant à la réalisation de travaux de confortement du talus qui borde sa propriété
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00888_20260317
17 mars 2026
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 5.
DCA_23TL00378_20241217
17 décembre 2024
Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - elle se trouve dans l'impossibilité d'utiliser son local qui servait anciennement de forge et de jouir paisiblement de son bien depuis que
DCA_20TL02939_20221108
8 novembre 2022
Aux termes de l'article L. 2111-14 du code général de la propriété des personnes publiques : " Le domaine public routier comprend l'ensemble des biens appartenant à une personne publique () et affectés
4ème chambre
DCA_23NT03747_20250228
28 février 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
1ère Chambre
DCA_21NT01218_20230303
3 mars 2023
lui verser la somme de 202 167 euros en réparation des préjudices résultant de la faute commise par l'administration fiscale dans la détermination des bases d'imposition à la taxe foncière sur les propriétés
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00129_20251106
6 novembre 2025
En l’absence d’un tel plan, il constate la limite de la voie publique au droit de la propriété riveraine ». 4.
3ème Chambre
DCA_23VE00271_20250708
8 juillet 2025
administratif de Versailles de condamner l'État à lui verser la somme de 5 342 526 euros en réparation de son préjudice subi du fait du non versement fautif des arriérés de taxe foncière sur les propriétés
ORCA_25BX00456_20250625
25 juin 2025
; la jurisprudence la plus récente de la cour confirme cette analyse ; - en l'absence de délimitation opérée par l'autorité compétente au titre de l'article L. 5112-2 du code général de la propriété
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00765_20260319
19 mars 2026
rejeté sa requête pour défaut d’intérêt à agir, au regard de l’atteinte au cadre de vie, des nuisances sonores et olfactives, ainsi que des atteintes aux conditions de circulations et de desserte de son bien
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01797_20221222
22 décembre 2022
: Procédure contentieuse antérieure : Mme D épouse F a demandé au tribunal administratif de Limoges de constater l'emprise irrégulière des travaux réalisés A la commune de Jeu-les-Bois sur sa propriété
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00094_20220505
5 mai 2022
taxe foncière situés en France, à l'exclusion des biens exonérés de taxe foncière sur les propriétés bâties en vertu des 11° et 12° de l'article 1382, dont le redevable a disposé pour les besoins de son
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA00830_20220518
18 mai 2022
F... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nice de prescrire une expertise aux fins de déterminer l’origine des désordres subis par ses propriétés, de rechercher si les travaux d’agrandissement
6ème chambre
DCA_22VE00780_20231123
23 novembre 2023
ORCA_26TL00640_20260512
12 mai 2026
de Toulouse de désigner un expert, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, aux fins de se prononcer sur l’origine des incendies survenus dans leur propriété
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03314_20240430
30 avril 2024
, à l'exclusion des biens exonérés de taxe foncière sur les propriétés bâties en vertu des 11°, 12° et 13° de l'article 1382, dont le redevable a disposé pour les besoins de son activité professionnelle
DCA_21PA00692_20220602
2 juin 2022
Elle soutient que : - SNCF Mobilités était irrecevable dans ses demandes en ce qu'elle ne justifie pas de droits de propriété sur le lot occupé, alors que cette propriété a été transférée à la ville
Page 50 sur 304
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.