CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_22VE01964_20241217
17 décembre 2024
de consultation prévoyant à cet égard la présence d'un architecte, d'un ingénieur et d'un technicien, ce qui n'était pas le cas en l'espèce ; les difficultés d'exécution du marché, en particulier concernant
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02990_20240215
15 février 2024
et du droit d'asile : " L'étranger, résidant habituellement en France, dont l'état de santé nécessite une prise en charge médicale dont le défaut pourrait avoir pour lui des conséquences d'une exceptionnelle
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00732_20250213
13 février 2025
Elle reprend les moyens soulevés dans la requête n°23DA0073 et soutient en outre que : - l'exécution du jugement attaqué annulant le plan local d'urbanisme intercommunal entraîne des conséquences difficilement
4ème chambre
DCA_23PA00871_20240621
21 juin 2024
Vu : - le règlement (CE) n° 539/2001 du Conseil du 15 mars 2001 ; - le règlement (CE) n° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 ; - le règlement (UE) 2016/399 du Parlement
DCA_22PA00998_20240712
12 juillet 2024
Vu : - le règlement (CE) n° 539/2001 du Conseil du 15 mars 2001 ; - le règlement (CE) n° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 ; - le règlement (UE) n° 2016/399 du Parlement
cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00577_20240502
2 mai 2024
Aux termes de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 : " 1.
ORCA_24TL00680_20240502
ORCA_24TL00896_20240516
16 mai 2024
Juge des référés
ORCA_25MA01067_20250709
9 juillet 2025
Hormis le cas où le juge de première instance a méconnu les règles de compétence, de forme ou de procédure qui s'imposaient à lui et a ainsi entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient au juge
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00410_20260421
21 avril 2026
autorisant le maire à le signer, n’est pas recevable si le contrat a reçu un commencement d’exécution et que la nullité a été soulevée par voie d’exception après l’expiration du délai de prescription
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01505_20231019
19 octobre 2023
privé de la possibilité, prévue par la charte du contribuable vérifié rendue opposable à l'administration par l'article L. 10 du livre des procédures fiscales, de saisir le supérieur hiérarchique des difficultés
DCA_23TL01351_20231221
21 décembre 2023
difficilement réparables pour la mise en œuvre de la procédure de transfert engagée à l'encontre de l'intéressé.
8ème chambre
DCA_26PA00924_20260507
7 mai 2026
par la caisse nationale d’assurance maladie (CNAM) à la CRAMIF ; - elle est irrégulière dès lors que les notes d’information transmises au comité social et économique étaient soumises au respect de règles
DCA_23NT03548_20241213
13 décembre 2024
respect de l'échéance légale applicable aux livraisons réalisées pendant la troisième décade, cela signifie que les livraisons effectuées pendant les premières et deuxième décades sont nécessairement réglées
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00293_20230629
29 juin 2023
été prises en compte dans l'évaluation de la sanction les mesures correctrices qu'elle a définies pour l'avenir ; * c'est à tort que n'ont pas été prises en compte pour évaluer la sanction les difficultés
DCA_25BX02644_20260317
17 mars 2026
B... la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative Il soutient que l’exécution de l’ordonnance aurait des conséquences difficilement réparables d’un
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02515_20240430
30 avril 2024
Il fait valoir que : - le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 75 du règlement n° 1306/2013 est inopérant ; - l'article 29 du règlement n° 1305/2013 du 17 décembre 2013 n'implique pas que
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03869_20231221
demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler la décision du 5 février 2019 par laquelle le maire de Péage-de-Roussillon a refusé de vérifier la conformité du mur édifié par M. et Mme B aux règles
2ème chambre
DCA_21TL24106_20220607
7 juin 2022
(UE) n°604/2013 du 26 juin 2013 ; - il est entaché d'une erreur de droit au regard de l'article 17-1 du règlement, d'une erreur manifeste d'appréciation et il méconnaît l'article 3 de la convention
6ème chambre
DCA_20VE00509_20230309
9 mars 2023
D soutient que : - sa demande était recevable ; - l'arrêté litigieux émane d'un auteur incompétent ; - la décision contestée est entachée d'une erreur de droit en ce que l'article UG3 du règlement
Page 50 sur 248
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.