Elle soutient que les demandes indemnitaires des requérants ne sont pas fondées en l'absence de justification des préjudices allégués et d'un lien de causalité entre ces préjudices et la faute résultant

541-1 du code de justice administrative, une provision de 15 433 euros, correspondant au montant total de son allocation d'aide au retour à l'emploi et une somme de 35 500 euros en réparation de préjudices

Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce code, dans sa rédaction en vigueur à la date des manquements relevés à l'encontre de la SARL Art Bâtiment Services et Rénovation : " Sans préjudice des poursuites

Parallèlement, son employeur n'a cessé d'entretenir un climat délétère au sein de son entreprise : en rappelant à ses salariés que M.

pour les six autres candidatures, entre 18 salariés (plus des sous-traitants) et 43 salariés.

En ce qui concerne les préjudices de Mme F B : 8.

Elle soutient que dès lors qu'elle s'est acquittée, auprès de son salarié démissionnaire, de l'ensemble des sommes dues au titre de l'article L. 8252-2 du code du travail, elle est en droit de prétendre

moral et de réputation, et à l’association de formation professionnelle Formalliance la somme de 2 545 euros en réparation de son préjudice moral et de réputation et de son préjudice financier.

moral et de réputation, et à l’association de formation professionnelle Formalliance la somme de 2 545 euros en réparation de son préjudice moral et de réputation et de son préjudice financier.

moral et de réputation, et à l’association de formation professionnelle Formalliance la somme de 2 545 euros en réparation de son préjudice moral et de réputation et de son préjudice financier.

esthétique ; - les demandes présentées au titre du préjudice sexuel, du préjudice d'agrément et du préjudice moral doivent être rejetées ; - il en va de même des demandes présentées par Mme D.

B... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner le groupe hospitalier Carnelle Portes de l’Oise à lui verser une indemnité de 100 000 euros en réparation des préjudices qu’elle

de ce préjudice. 5.

du préjudice matériel objet de cette demande pécuniaire, ne revêt pas le caractère d’une action indemnitaire au sens du 8° de l’article R. 811-1 du code de justice administrative.

En vertu des dispositions du code du travail de la Polynésie française, le licenciement des salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des salariés

En ce qui concerne la provision pour risque sanitaire des salariés : 8.

Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce code : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur étranger en méconnaissance des

Sous réserve des articles 12 à 16 : / a) la personne qui exerce une activité salariée ou non salariée dans un État membre est soumise à la législation de cet État membre ; / b) les fonctionnaires sont

E tendant à l'indemnisation de son préjudice moral à hauteur de 60 000 euros ainsi que de son préjudice résultant du refus de la bourse du travail de lui accorder la protection fonctionnelle, à hauteur

commis une erreur manifeste d'appréciation en ne procédant pas à la communication de ces témoignages et de l'identité de leurs auteurs, autant pour les salariés de l'entreprise que pour les anciens salariés