générateur de la créance que son auteur détient sur la collectivité et interrompt par suite le délai de prescription de cette créance.

générateur de la créance que son auteur détient sur la collectivité et interrompt par suite le délai de prescription de cette créance.

générateur de la créance que son auteur détient sur la collectivité et interrompt par suite le délai de prescription de cette créance.

générateur de la créance que son auteur détient sur la collectivité et interrompt par suite le délai de prescription de cette créance.

Il fait valoir que : - la créance est prescrite ; - pour la période postérieure au 31 mai 2003, la responsabilité de l'Etat employeur ne peut plus être recherchée dès lors que les ouvriers de l'Etat

Il fait valoir que : - la créance est prescrite ; - pour la période postérieure au 31 mai 2003, la responsabilité de l'Etat employeur ne peut plus être recherchée dès lors que les ouvriers de l'Etat

Il fait valoir que : - la créance est prescrite ; - à la suite du décret n° 2002-832 du 3 mai 2002, l'Etat a mis à la disposition de la société Naval Group ses personnels qui relèvent du droit commun

la réparation de leur préjudice et le prononcé d'une injonction en vue de le faire cesser au regard de l'inertie persistante dont fait preuve la commune de Maubec à leur égard ; - l'ouvrage public en

Elle soutient que : - sa créance n’est pas prescrite ; - l’illégalité de l’arrêté du préfet de la Drôme du 27 avril 2009 constitue une faute de nature à lui ouvrir droit à réparation ; - elle est

de l'effet interruptif de plusieurs recours engagés contre l'Etat relatifs au même fait générateur, sa créance n'est pas prescrite.

Elle soutient que : - sa créance présente un caractère non sérieusement contestable, dès lors qu'il est établi soit que l'autorité délégante a commis une faute dans la définition des besoins à satisfaire

Dans ces conditions, il y a lieu de confirmer l'injonction faite au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, devenu ministre de l'économie, des finances et

Elle soutient que : - le juge des référés a jugé à tort que sa requête était irrecevable ; - la créance dont M.

Elle soutient que : – sa créance n’est pas prescrite ; – l’illégalité de l’arrêté du préfet de la Drôme du 12 novembre 2003 constitue une faute de nature à lui ouvrir droit à réparation ; – elle est

Par une ordonnance n° 497321 du 1er octobre 2024 le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, statuant sur la transmission, faite en application de l'article R. 351-8 du code de justice

B fait valoir qu'aucune mesure de notation et d'évaluation n'a été mise en place dans la commune de Concarneau entre 1993 et 2008, qu'il a été privé du droit d'être évalué et de pouvoir faire valoir ses

forcé, est recevable à présenter devant le tribunal administratif, pour obtenir un titre exécutoire, une demande tendant au recouvrement de cette créance. 9.

que la demande ou la réclamation a trait au fait générateur, à l'existence, au montant ou au paiement de la créance ().

Elle soutient que : - sa créance n’est pas prescrite ; - l’illégalité de l’arrêté du préfet de la Drôme du 12 novembre 2003 constitue une faute de nature à lui ouvrir droit à réparation ; - elle

générateur de la créance que son auteur détient sur la collectivité et interrompt par suite le délai de prescription de cette créance.