CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_23VE00543_20231215
15 décembre 2023
cour : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler le jugement attaqué ; 3°) d'annuler les arrêtés contestés ; 4°) d'enjoindre au préfet du Loiret, à titre
2ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03224_20220505
5 mai 2022
E... ont demandé au tribunal administratif de Nîmes de condamner, à titre principal, le centre hospitalier de Bagnols-sur-Cèze et, à titre subsidiaire, l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02827_20241017
17 octobre 2024
de la nouvelle bonification indiciaire et de 4 891,24 euros au titre de l'indemnité de sujétions spéciales ; - c'est à tort que les premiers juges ne lui ont pas alloué, au titre de la période en litige
6ème chambre
DCA_22NT00990_20221213
13 décembre 2022
concernée et la responsabilité est alors transférée à l'État membre requérant.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00275_20230124
24 janvier 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg de condamner l'Etat à lui verser les sommes de 19 552,36 euros au titre du remboursement de frais de mission et de 2 000 euros en réparation de son
DCA_21NC00284_20230124
A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg de condamner l'Etat à lui verser la somme de 52 627,46 euros au titre du remboursement de frais de mission et de 2 000 euros en réparation de son préjudice
DCA_21NC00290_20230124
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg de condamner l'Etat à lui verser la somme de 78 318,77 euros au titre du remboursement
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02452_20250228
28 février 2025
La responsabilité propre des subordonnés ne dégage leurs supérieurs d'aucune de leurs responsabilités ".
3ème Chambre
DCA_22NT02429_20240524
24 mai 2024
moral sera rejetée ; - aucun recours des tiers payeurs ne peut être accueilli lorsque l'ONIAM intervient au titre de la solidarité nationale.
DCA_22LY03591_20231207
7 décembre 2023
Tant le principe de responsabilité personnelle que le principe de personnalité des peines s'opposent à ce que des pénalités fiscales, qui présentent le caractère d'une punition tendant à empêcher la réitération
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02002_20241031
31 octobre 2024
Château a demandé au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre
Cour administrative d'appel de Douai
DCA_22DA00110_20221122
22 novembre 2022
Sur la provision : En ce qui concerne le principe de responsabilité sans faute : 6.
4ème chambre
DCA_22PA04647_20241206
6 décembre 2024
Elle soutient que : - les conditions de mise à disposition des lieux par la ville étaient de nature à l'exonérer de sa responsabilité au titre des prétendus retards et dégradations constatés sur le chantier
3ème chambre
DCA_22PA05336_20241002
2 octobre 2024
L'AP-HP qui ne conteste pas le principe de sa responsabilité et le taux de 5% mis à sa charge par le tribunal, conclut, à titre principal, au rejet de la requête et, à titre subsidiaire, à ce que les demandes
7ème chambre
DCA_21PA06332_20230412
12 avril 2023
de l'assistance L tierce personne antérieure à sa consolidation ; - la somme de 9 071 534,40 euros au titre des frais d'assistance L tierce personne postérieurs à sa consolidation, comprenant une somme
1ère chambre
DCA_25PA03789_20251211
11 décembre 2025
B... d’une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_21PA03600_20230214
14 février 2023
B ainsi que les conclusions de la province Nord de la Nouvelle-Calédonie présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_23TL01454_20250610
10 juin 2025
Sur les conclusions présentées à titre subsidiaire au titre de la garantie de bon fonctionnement : En ce qui concerne la responsabilité : 8.
DCA_21PA02783_20240426
26 avril 2024
S'agissant de la retenue au titre du personnel supplémentaire mobilisé : - la retenue de 32 275 euros opérée par SNCF Réseau au titre de " moyens SNCF E supplémentaires " doit être annulée dès lors
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02169_20220623
23 juin 2022
Lorsque le juge administratif procède à une mise en demeure de produire, il doit en tirer toutes les conséquences de droit.
Page 59 sur 290
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.