CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA02325_20240607
7 juin 2024
Pour rechercher l'existence d'une atteinte à un paysage de nature à fonder un refus d'autorisation ou les prescriptions spéciales accompagnant la délivrance de cette autorisation, il appartient au préfet
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX04268_20230504
4 mai 2023
des sites et ne porte pas atteinte au caractère ou à l'intérêt des lieux avoisinants.
DCA_22MA02364_20230706
6 juillet 2023
Les mesures compensatoires permettent une compensation efficace et proportionnée au regard de l'atteinte portée aux objectifs de conservation du ou des sites Natura 2000 concernés et du maintien de la
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01324_20230207
7 février 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : L'association France Nature Environnement (FNE) et l'association Guyane Nature Environnement (GNE) ont demandé au tribunal administratif
2ème Chambre
DCA_22VE02902_20241223
23 décembre 2024
; - il est porté atteinte au paysage concerné eu-égard à ses caractéristiques générales ; - il est porté atteinte au patrimoine protégé, qui concerne notamment le vieux village de Lury-sur-Arnon et
4ème Chambre
DCA_23VE02050_20251021
21 octobre 2025
Les requérants ont produit une décision du 2 septembre 2022 du bureau de l’association JADE donnant mandat au président de l’association pour faire appel du jugement attaqué.
DCA_21LY00538_20221018
18 octobre 2022
à porter atteinte au caractère des lieux avoisinants.
DCA_20MA03402_20250320
20 mars 2025
Ainsi qu'il a été dit au point 9 ci-dessus, l'ouverture à l'urbanisation des zones 1AU et 2AU-2AUa, telle qu'envisagée par le PLU, porte une atteinte aux objectifs de conservation d'un site Natura 2000
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04726_20240130
30 janvier 2024
du fait de l'implantation du projet à proximité de la vallée de la Charente classée zone Natura 2000.
4ème chambre
DCA_22TL00640_20230323
23 mars 2023
à porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique du fait de sa situation, de ses caractéristiques, de son importance ou de son implantation à proximité d'autres installations. ".
DCA_21DA01250_20220517
17 mai 2022
Par suite, le moyen tiré de ce que l'étude d'impact porte davantage sur le projet que sur la mise en compatibilité qu'il implique et méconnait, de ce fait, le 5° du II de l'article R. 122-5 du code de
DCA_21DA01251_20220517
En quatrième lieu, l'association ROSO ne peut utilement faire valoir que le projet en cause méconnaît le projet de schéma de cohérence territoriale en cours d'élaboration, dès lors que celui-ci n'était
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00869_20220504
4 mai 2022
L'association SELEN soutient que le projet porte atteinte aux chemins de randonnée, dont un chemin intégré au plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée (PDIPR).
DCA_20BX00445_20230606
6 juin 2023
du projet avec l'ensemble des parcs éoliens implantés sur le territoire ; - le projet porte atteinte au paysage et aux monuments et constructions d'intérêt ; il existe une covisibilité importante avec
DCA_21BX01214_20230131
31 janvier 2023
décision ou action portant atteinte à l'objet statutaire de l'association ".
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00571_20221020
20 octobre 2022
Ensuite, si le refus du préfet repose également sur le fait que le projet serait de nature à fermer l'horizon visible depuis la table d'orientation des clos de Chablis, il apparaît que, malgré la présence
5ème chambre
DCA_22NT04119_20241203
3 décembre 2024
A ce titre, les mesures d'évitement et de réduction des atteintes portées aux espèces protégées proposées par le pétitionnaire doivent être prises en compte.
DCA_19MA05543_20230323
En vertu de ces dispositions, lorsqu'un projet de construction est de nature à porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique, le permis de construire ne peut être refusé que si l'autorité compétente
DCA_22LY02828_20230419
19 avril 2023
Le jugement attaqué est ainsi suffisamment motivé, alors même qu'il ne se prononce pas sur l'atteinte portée par le projet à d'autres sites avoisinants. 5.
DCA_21LY01981_20230613
13 juin 2023
Elle soutient que : - la demande présentée devant le tribunal administratif était irrecevable faute pour l'association requérante d'avoir eu intérêt pour agir ; - les autres moyens soulevés par la
Page 6 sur 220
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.