CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02854_20240418
18 avril 2024
du sol régie par le présent code, le préfet ou l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation.
3ème chambre
DCA_22TL21177_20240402
2 avril 2024
recours gracieux n'ayant pu proroger le délai de recours contentieux et les conclusions tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet opposée au recours gracieux du syndicat appelant ayant
DCA_20TL04185_20230404
4 avril 2023
Il est constant qu'à la suite des conclusions de la première expertise, des travaux d'étanchéité des murs de façade, confiés par le maître de l'ouvrage à la société AC Étanchéité ont été entrepris par
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01228_20240429
29 avril 2024
Renaud Thielé, rapporteur, - les conclusions de M.
DCA_23LY00197_20250304
4 mars 2025
Par ailleurs, l'illégalité d'un acte administratif, qu'il soit ou non réglementaire, ne peut être utilement invoquée à l'appui de conclusions dirigées contre une décision administrative que si cette dernière
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02901_20250220
20 février 2025
Par suite, les conclusions en décharge afférentes ne peuvent être que rejetées.
DCA_23LY01151_20250130
30 janvier 2025
En ce qui concerne les conclusions de M. A : 18. M.
4ème chambre
DCA_21PA05459_20230731
31 juillet 2023
S'agissant des conclusions de Me Beuzeboc : 7.
DCA_23MA02230_20251013
13 octobre 2025
La mention « à vérifier » portée sur ce point sur la décision de réception ne permet pas de déterminer en quoi le caniveau pour douche de marque Limatec qui a été mis en place ne serait pas conforme aux
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04753_20231228
28 décembre 2023
Sur les conclusions dirigées contre les médecins privés : 10.
DCA_25TL00597_20250528
28 mai 2025
Chabert, président, - les conclusions de M. Diard, rapporteur public, - les observations de M.
DCA_24MA02936_20260504
4 mai 2026
Elle soutient que : - la décision attaquée n’est pas produite ; - les moyens présentés à l’appui des conclusions d’appel principal et provoqué sont infondés.
5ème chambre
DCA_23NT03475_20240716
16 juillet 2024
Rivas, - les conclusions de M.
DCA_20TL01960_20230321
21 mars 2023
avec demande d'avis de réception, sans préjudice du droit des parties de faire signifier ces décisions par acte d'huissier de justice () ".
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00252_20231221
21 décembre 2023
ou de décision est transmis par la DREAL dans les délais prévus de l'arrêté DEVV1611672A du 12 mai 2016 (), à savoir 11 jours ouvrés (avis) ou non ouvrés (décisions au cas par cas).
DCA_22MA00529_20230706
6 juillet 2023
Sur les conclusions de la commune de Rocbaron : 3.
DCA_21DA02246_20230323
23 mars 2023
Article 2 : Tous droits et conclusions des parties sur lesquels il n'a pas été statué par le présent arrêt, sont réservés jusqu'à la fin de l'instance.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02143_20250115
15 janvier 2025
Frédéric Malfoy, premier conseiller, - les conclusions de M.
DCA_24TL00825_20251209
9 décembre 2025
est fixée par un décret en Conseil d’État. / Au plus tard trois ans avant l’expiration de la concession, l’autorité administrative prend la décision soit de mettre définitivement fin à la concession à
DCA_22NT00392_20241015
15 octobre 2024
Les travaux ne peuvent être entrepris avant l'expiration d'un délai de quatre mois à compter du dépôt de la demande ou de la déclaration. / La décision prise sur la demande de permis ou sur la déclaration
Page 7 sur 7