CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC01211_20230228
28 février 2023
ont l'une et l'autre été assurées sous l'autorité de la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi ; cette procédure est pour la même raison
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01127_20231016
16 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 470-2 du code de commerce : " I. - L'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation est l'autorité compétente pour prononcer les amendes administratives
4ème Chambre
DCA_21VE03342_20240312
12 mars 2024
pièces nues sous tension des onduleurs LNE et a rejeté ainsi les recours hiérarchiques dirigés contre les décisions de mise en demeure du 4 février 2019 du directeur régional des entreprises, de la concurrence
3ème Chambre
DCA_21VE01815_20230622
22 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03772_20241017
17 octobre 2024
d'une certaine importance auxquelles conduirait le non-assujettissement des organismes de droit public agissant en tant qu'autorités publiques doivent être évaluées par rapport à l'activité en cause,
1ère chambre
DCA_20TL02910_20230223
23 février 2023
DCA_21VE01408_20240206
6 février 2024
de 375 000 euros assortie d'une mesure de publication sur le site internet de la direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes (DGCCRF).
DCA_21NC00964_20220609
9 juin 2022
conjointe de l'inspection générale des finances et du conseil général de l'économie, de l'industrie, de l'énergie et des technologies a été diligentée, donnant lieu en novembre 2015 à un rapport provisoire
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02800_20240618
18 juin 2024
: () 7° Les secrétaires généraux des ministères ".
8ème chambre
DCA_22PA02955_20240807
7 août 2024
Toutefois, il ressort des pièces du dossier, et notamment des termes de l'avis n° 2020-A-02 du 17 juin 2020 rendu par l'autorité de la concurrence de la Polynésie française, que la Polynésie française
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01372_20251209
9 décembre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Rouen d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 novembre 2022 par laquelle l’inspecteur du travail a autorisé, à la demande de la société Vallourec Tubes
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02667_20221206
6 décembre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme E A; - et les conclusions de M. Stéphane Gueguein, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL21077_20240321
21 mars 2024
des collectivités territoriales, qu'en dehors de cette qualité ; - la délibération du 8 avril 2019 méconnaît le principe général du droit européen qui oblige à appliquer un principe de mise en concurrence
3ème chambre
DCA_21PA00231_20220411
11 avril 2022
dans la zone le service musical Chérie FM ainsi que France Musique, tandis qu'à l'issue de l'appel, seuls deux services de catégorie E ont été autorisés.
DCA_21PA00232_20220411
DCA_23MA00619_20231030
30 octobre 2023
Par suite, contrairement à ce que soutient la société requérante, il résulte de l'analyse détaillée du rapport d'analyse des offres que le pouvoir adjudicateur a examiné pour l'offre de la société chacun
DCA_21TL01254_20230613
13 juin 2023
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que l'autorité administrative ne peut autoriser le transfert d'une officine pharmaceutique qu'à la double condition, d'une part, qu'il permette de répondre
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01025_20260122
22 janvier 2026
Elles confèrent aux autorités locales, en vue de la protection du cadre de vie et sous le contrôle du juge de l’excès de pouvoir, un large pouvoir de réglementation de l’affichage, qui leur permet notamment
DCA_24PA03399_20241227
27 décembre 2024
En deuxième lieu, si les commerces déjà autorisés à installer des terrasses bénéficient, par rapport à l'établissement des requérants, d'un avantage, ce dernier résulte, non de la décision de refus litigieuse
DCA_25MA00355_20251016
16 octobre 2025
de la propriété des personnes publiques en l’absence de publicité et de mise en concurrence ; - l’arrêté contesté viole les articles L. 2124-5 et R. 2124-42 du code général de la propriété des personnes
Page 8 sur 142
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.