Il soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. Par une décision du 21 décembre 2022, M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

irrégulièrement en France en décembre 2022 selon ses déclarations, n’est pas dépourvue d’attaches dans son pays d’origine où réside son époux et ne justifie pas d’une insertion particulière dans la société

de 19 368 euros et a rejeté de surplus de sa demande, ainsi que les conclusions reconventionnelles de la société B3 Ecodesign.

Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Si la proposition de rectification adressée personnellement à M. et Mme B n'était pas accompagnée des tableaux joints à la proposition de rectification de la société, il résulte de l'instruction que M.

DECIDE : Article 1er : La requête de la société CARS 21 est rejetée.

, la société ATEC Est, la SARL DWPA Architectes, la société Qualiconsult, la société Olry Ernest et Cie, la société ISO 3B et la SARL Serrurerie Scheibel à lui verser une somme de 900 000 euros TTC en

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales.