Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. et Mme C ont demandé au tribunal administratif de Nantes, à titre principal, d'annuler la décision implicite née le 16 août 2018 par

Par suite, l'arrêté est suffisamment motivé. Si M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

, sont sans incidence sur l’appréciation du caractère suffisant de la motivation de la décision de refus de titre de séjour.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. C...

versés aux débats ne suffisent pas à établir l'existence de nuisances excédant les inconvénients normaux de voisinage. ".

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

du caractère suffisant de ses ressources ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation du risque de détournement de l'objet du visa à des fins migratoires.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 7 mai 2020 et le 26 juin 2020, la société Ferme éolienne de l'Oliva, représentée par Me Guiheux, demande à la cour : 1°) d'annuler

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par deux requêtes distinctes M.

Vu la procédure suivante : Procédures contentieuses antérieures : M. B...

En reprenant purement et simplement son argumentation de première instance sans apporter de nouveaux éléments de droit ou de fait, le requérant ne remet pas en cause l'appréciation portée à bon droit par

A ne produit ni ne fait état d'aucun élément qui soit de nature ou suffise à remettre en cause l'appréciation portée par la première juge, doit être écarté pour les mêmes motifs que ceux retenus à bon

Par suite, la société FM Projet n’est pas fondée à soutenir que la note attribuée au titre de cet élément d’appréciation est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, ni qu’elle aurait une portée

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...

Ce faisant, elle n'apporte pas d'éléments suffisants permettant de remettre en cause la teneur de cet avis défavorable et elle ne justifie pas davantage en appel qu'en première instance avoir achevé avec

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.