CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25BX03150_20260324
24 mars 2026
ORDONNE : Article 1er : La requête de la société Pierre-Guilhem Metayer – Guillaume Mermoz – commissaires de justices associés – Antibes est rejetée.
2ème chambre
DCA_21PA06327_20221123
23 novembre 2022
Il soutient que : - la requête est irrecevable en l'absence de motivation d'appel ; - les moyens soulevés par la SARL Deveze Guilhem ne sont pas fondés.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00598_20230216
16 février 2023
Quant à l'obligation de fournir une étude d'impact : 12.
6ème chambre
DCA_23NT00598_20240123
23 janvier 2024
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Guilbaud, avocate de M.
4ème chambre
DCA_22NT00070_20220408
8 avril 2022
Cet entretien permet également de veiller à ce que le demandeur comprenne correctement les informations qui lui sont fournies conformément à l'article 4. / () 5.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA02088_20240828
28 août 2024
A, pas entendu lui opposer qu'il n'aurait pas fourni l'entier dossier de demande d'autorisation de travail. En outre, si M.
DCA_22DA01912_20240326
26 mars 2024
Guillaume Vandenberghe, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure publique ; - et les observations de Me Annaïg Donval, représentant la société Pompes funèbres de l'Avesnois.
DCA_22DA01168_20240109
9 janvier 2024
Guillaume Vandenberghe, premier conseiller, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure publique, - et les observations de Me Jean-Pierre Mougel, représentant la société Serv'fast et de
DCA_24DA00449_20250312
12 mars 2025
Guillaume Toutias, premier conseiller, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure publique, - et les observations de Me Devaux, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_22NT00388_20220617
17 juin 2022
Le rapport de Mme Béria-Guillaumie, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique.
DCA_22NT01022_20220701
1 juillet 2022
Le rapport de Mme Béria-Guillaumie, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01014_20230914
14 septembre 2023
Il soutient que : - le tribunal a procédé à un examen incomplet des pièces qui lui ont été fournies ; - il avait l'intention d'exploiter l'immeuble qu'il a fait construire à des fins professionnelles
DCA_22DA01941_20240206
6 février 2024
Guillaume Toutias, premier conseiller, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure publique, - et les observations de Me Gauthier Jamais. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_22NT00883_20220617
DCA_24DA00853_20241009
9 octobre 2024
Cet entretien permet également de veiller à ce que le demandeur comprenne correctement les informations qui lui sont fournies conformément à l'article 4. () / 5.
DCA_21DA02279_20221006
6 octobre 2022
M. et Mme B, qui sont propriétaires à Bois-Guillaume des parcelles cadastrées AD nos 209 et 332, ont demandé au tribunal administratif de Rouen l'annulation de cette délibération.
DCA_22DA02396_20230627
27 juin 2023
Guillaume Vandenberghe, premier conseiller, - les conclusions de M.
DCA_23DA00838_20240925
25 septembre 2024
l'intermédiaire de son représentant, de son dossier, dont la partie médicale peut lui être communiquée, sur sa demande, ou par l'intermédiaire d'un médecin ; il peut présenter des observations écrites et fournir
DCA_21DA02949_20230627
Guillaume Toutias, rapporteur public, - et les observations de Me Audrey d'Halluin, représentant la SARL Prototype et M. C. Considérant ce qui suit : 1.
DCA_22NT00071_20220429
29 avril 2022
Page 1 sur 9