CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA02610_20231229
29 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme G E épouse C, Mme A E, agissant en leur qualité d'ayants droit d'Océane E et en leur nom personnel, et M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02694_20250430
30 avril 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
5ème chambre
DCA_20VE03243_20220630
30 juin 2022
tel agent des effectifs de la collectivité qui l'emploie en cas d'abandon de poste, d'autre part, constituent deux décisions d'éviction distinctes, dont la légalité est subordonnée au respect de conditions
9ème Chambre
DCA_22PA04166_20240119
19 janvier 2024
s'applique-t-il à la disposition nationale française qui crée ce mécanisme de plafonnement des prix ' " ; - si la clause de marché intérieur de la directive 2000/31/CE du 8 juin 2000 s'applique, les conditions
DCA_19NC03126_20220503
3 mai 2022
tout le moins sur la confirmation des autorisations cédées et sur le regroupement des activités de soins mentionnées au point 23, et à l'ARS d'instruire le dossier dans le respect, notamment, des conditions
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00143_20230925
25 septembre 2023
Une loi organique détermine les conditions d'application du présent article ".
DCA_21LY02822_20230215
15 février 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure L'association One Voice a demandé au tribunal administratif de Grenoble : 1°) d'annuler l'arrêté du 3 mai 2019 par lequel le préfet de
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00277_20230109
9 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A...
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02239_20230525
25 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01937_20260303
3 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B...
DCA_21VE00947_20231123
23 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 24 mai 2018 par lequel le maire de la commune de Jouy-le-Moutier
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00356_20231107
7 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre des armés
DCA_21LY00027_20230223
23 février 2023
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01584_20250930
30 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...
DCA_21DA02245_20221020
20 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler l'arrêté du 11 juin 2019 de la présidente du conseil départemental de l'Oise
2ème Chambre
DCA_22NT03524_20240705
5 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B C épouse G, agissant en qualité de représentante légale du jeune A E, a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la
Juge unique
DCA_24PA00566_20240702
2 juillet 2024
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA01712_20260205
5 février 2026
Vu la procédure suivante, Procédure contentieuse antérieure : M. A... C... et Mme B...
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY02301_20260324
24 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A...
DCA_20LY02378_20230301
1 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté n°01-131017 du 13 octobre 2017
Page 1 sur 100