CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01991_20221110
10 novembre 2022
président de la République du 1er février 2017.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02564_20221003
3 octobre 2022
Le 10 janvier 2020, à l'issue d'un entretien en présence de la directrice des greffes, la procureure de la République de Metz a demandé oralement à M.
5ème chambre
DCA_22VE01245_20250320
20 mars 2025
B, le procureur de la République et la procureure adjointe. Si les témoignages produits par Mme C font effectivement état d'un climat délétère au sein du parquet de Nanterre et si M.
3ème chambre
DCA_25PA00096_20260128
28 janvier 2026
La saisine préalable du procureur de la République a pour objet d’éviter que soient prises en compte des données qui, en application de l’article 230-8 précité du code de procédure pénale, auraient dû
DCA_23NT00005_20241001
1 octobre 2024
Lorsque le procureur de la République prescrit le maintien des données à caractère personnel relatives à une personne ayant bénéficié d'une décision de relaxe ou d'acquittement devenue définitive, il en
DCA_22DA02517_20241008
8 octobre 2024
A soutient que la décision du procureur de la République retirant son agrément est intervenue sans qu'il ait été mis à même de présenter préalablement ses observations à cette autorité, en méconnaissance
2ème Chambre
DCA_20VE03334_20220428
28 avril 2022
de la République le 5 octobre 2018 ; - la décision est entachée d'une erreur de droit dès lors que le procureur de la République s'est estimé en compétence liée en refusant de lui délivrer l'agrément
DCA_23DA01327_20240604
4 juin 2024
Le procureur de la République financier aurait alors prétexté d'instructions venues de la chancellerie et de la participation de la requérante à une réunion du 22 janvier 2020, réservée aux seuls magistrats
DCA_24NC02396_20251216
16 décembre 2025
A... soutient que le préfet n’a pas sollicité les services de la procureure de la République de Mulhouse en vue de connaître les suites judiciaires apportées à ces infractions, en méconnaissance des dispositions
Juge des référés
ORCA_26PA01986_20260511
11 mai 2026
3ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01510_20260409
9 avril 2026
3ème Chambre
DCA_25NT01643_20251215
15 décembre 2025
ORCA_25PA05032_20260116
16 janvier 2026
8ème chambre
DCA_24PA04999_20260203
3 février 2026
pénale dès lors que le préfet ne pouvait se fonder sur les données issues du fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ) sans avoir préalablement saisi les services du procureur de la République
4ème chambre
DCA_24PA03707_20250117
17 janvier 2025
de la République antiterroriste et du procureur de la République de Bobigny n'est pas rapportée ; - il est fondé sur des faits matériellement inexacts et est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation
2ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX02458_20260423
23 avril 2026
5ème Chambre
DCA_25PA05131_20260219
19 février 2026
ORCA_26PA00329_20260330
30 mars 2026
ORCA_25NC02490_20251212
12 décembre 2025
DCA_23BX01531_20251127
27 novembre 2025
Ce projet est validé par le procureur de la République après avis du président du tribunal judiciaire. ».
Page 1 sur 82
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.