CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_21TL24730_20230711
11 juillet 2023
Sur la base de ce nouveau rapport d'expertise, remis le 10 octobre 2017, la commune de Moissac a, par un courrier du 6 novembre 2018, sollicité la prise en charge du sinistre en demandant le versement
5ème chambre
DCA_22VE01968_20241107
7 novembre 2024
D'autre part, si les sinistres des 8 et 9 juin 2014 n'ont pas fait l'objet d'une déclaration de sinistre par la société Paris Centre SA auprès de son assureur, le constat d'huissier du 13 juin 2014, qui
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01701_20260319
19 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La société Allianz IARD a demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner le service départemental métropolitain d’incendie
DCA_23TL02693_20250624
24 juin 2025
sinistre auprès de l'assureur ; - à défaut pour le maître d'ouvrage de respecter l'obligation de déclaration de sinistre, toute réclamation contentieuse contre son assureur dommages-ouvrage, tendant
3ème Chambre
DCA_20VE01775_20221108
8 novembre 2022
Elle produit en ce sens un tableau d'analyse interne aux termes duquel les polices avec reconduction tacite représentent 97,07 % des polices en montant et 98,68 % en nombre en 2010, et 92,68 % en montant
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00987_20251114
14 novembre 2025
Ainsi, en enjoignant à la commune de Nice et à la Métropole Nice Côte d’Azur de procéder à la remise en état des voies de circulation dans leur état antérieur aux arrêtés et à la décision précités, dans
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00596_20260305
5 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... G..., Mme E...
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00511_20241028
28 octobre 2024
Elle soutient que : - le sinistre était bien couvert par la garantie de la société Allianz IARD, même sans responsabilité de sa part dans la survenance du sinistre ; - elle doit être indemnisée de
9ème Chambre
DCA_23PA00456_20240126
26 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00885_20250123
23 janvier 2025
à la date de remise de son rapport, il n'y a par conséquent pas lieu d'actualiser la somme de 107 380 euros mentionnée au point 15. 20.
DCA_22TL22446_20240917
17 septembre 2024
A cet égard, la circonstance que la société n'aurait pas procédé à la remise en état de sa propriété à la suite du sinistre, alors qu'une mise en demeure en ce sens lui avait été adressée par le service
DCA_23TL01128_20250624
Cette plainte, qui présente un caractère précis et circonstancié, était appuyée par le visionnage des enregistrements vidéo mis à la disposition des services de police.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA03138_20250325
25 mars 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C Landouzi a demandé au tribunal administratif de Nice, en premier lieu de condamner la métropole Nice Côte d'Azur à lui verser la
DCA_23PA00457_20240126
DCA_23PA00460_20240126
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_23NC01638_20230904
4 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de la Chapelle-Saint-Luc a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne de condamner la société
Juge des référés
DCA_24PA01931_20250109
9 janvier 2025
fois antérieure à la souscription de la police et connue de l'assuré, de sorte que toute action au fond du syndicat de copropriété contre elle est vouée à l'échec.
DCA_21NC02170_20230310
10 mars 2023
Elle soutient que : - il ressort des éléments versés au débat, notamment du rapport d'expertise, que le sinistre litigieux a été causé par les opérations de travaux ; - la police TCR qu'elle a souscrite
DCA_23PA00458_20240126
DCA_21TL22635_20230627
27 juin 2023
Les règlements particuliers de police définissent, le cas échéant, les conditions de manœuvre des ouvrages.
Page 1 sur 5