CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3759ba5988459c596c9
20 juillet 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 48 DE LA LOI DU 2 JANVIER 1968 ; ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, M. X...
6079d3759ba5988459c596ca
6079d3759ba5988459c596cb
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00482
28 juin 2023
La contrefaçon par équivalence de moyens suppose que le moyen mis en application dans le dispositif argué de contrefaçon remplisse la même fonction que le moyen breveté. 7.
613723fccd58014677410c4f
11 février 2003
a ordonné la confiscation de toutes les machines comportant le dispositif reproduisant les caractéristiques de l'invention protégée par le brevet, et avant dire droit, a désigné un expert avec mission
613721d6cd580146773f7f25
8 décembre 1992
1980, cédé le brevet à la société SFS Z...
6137211ecd580146773f11d7
14 novembre 1989
d'exploitation du brevet appartenant à M.
61372386cd5801467740aed7
21 novembre 2000
Z... revêtait un caractère inventif ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ; Sur le troisième moyen : Attendu que M.
6079d6489ba5988459c5aa53
24 mars 1965
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST VAINEMENT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 21 JUIN 1961), QUI STATUAIT SUR DES CONCLUSIONS D'UNE PARTIE TENDANT A FAIRE PRONONCER LA NULLITE DU BREVET ET DE L'ADDITION
613721f4cd580146773f9021
1 juin 1993
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 22 mai 1991), que la société Prométo, titulaire d'un brevet d'invention demandé le 9 mars 1966, délivré le 10 avril 1967, enregistré sous le numéro 1 481 120, ayant
cr
6137253ecd5801467741c2a9
24 février 1993
de cassation pris de la violation des articles 1er de la loi du 1er août 1905, 4 du Code pénal, 485 et 512 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré C... coupable de tromperie
soc
6137223dcd580146773fb5e2
25 octobre 1994
saisi, après la Commission nationale des inventions des salariés, de ce différend ainsi que de celui concernant la propriété de brevets correspondant à certaines de ces inventions, a dit qu'à l'exception
61372351cd5801467740835d
20 mai 1999
. ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 1er avril 1999, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01211
29 novembre 2011
que l'accord de Londres, qui dispose, dans son article 1er : « Tout Etat partie au présent accord ayant une langue officielle en commun avec une des langues officielles de l'Office européen des brevets
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01255
2 décembre 2008
, d'où l'intérêt des investisseurs pour cette société ; En effet, le brevet « lipopeptides coliniaires » a été délivré par l'office européen des brevets le 10 mars 2005, le brevet « micelles » le 6 avril
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10147
16 février 2022
d'invention signé entre les parties le 31 mars 2011 annulant et remplaçant un précédent contrat intitulé « cession de brevet » intervenu entre elles le 25 octobre 2010, M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01212
6137263dcd58014677424053
13 septembre 2006
21 avril 2005, qui, pour atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats dans les marchés publics, l'a condamné à 7 mois d'emprisonnement avec sursis ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen
6137223dcd580146773fb5cf
X... a saisi le conseil de prud'hommes de Nanterre aux fins de condamnation de la société Soletanche Entreprise à lui payer différentes sommes à titre d'indemnités pour des brevets d'inventions et au titre
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00749
26 septembre 2018
français ou un brevet français et une demande de brevet européen ou un brevet européen ayant la même date de dépôt ou la même date de priorité, couvrant la même invention et appartenant au même inventeur
Page 10 sur 23