CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100069
14 février 2024
et du Conseil du 11 juillet 2007, dit règlement Rome II ; 2°/ qu'une personne domiciliée sur le territoire d'un Etat membre peut être attraite dans un autre Etat membre, en matière délictuelle ou quasi
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01472
27 juin 2018
François B..., dont les comptes ont été, entre septembre 2009 et mars 2012, presque exclusivement alimentés par des chèques tirés sur les deux comptes bancaires du groupe Union pour un Mouvement Populaire
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01667
5 juin 2018
François Z..., dont les comptes ont été, entre septembre 2009 et mars 2012, presque exclusivement alimentés par des chèques tirés sur les deux comptes bancaires du groupe Union pour un Mouvement Populaire
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00043
10 janvier 2018
réside sur le territoire d'un autre Etat membre ou si l'entreprise ou l'employeur qui l'occupe a son siège ou son domicile sur le territoire d'un autre Etat membre ; Attendu que l'article 14 dispose,
ECLI:FR:CCASS:2019:C100084
30 janvier 2019
sur le fondement des articles 1382, devenu 1240 du code civil, L. 420-2 du code de commerce et 102 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne ; que l'arrêt ayant accueilli l'exception d'incompétence
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00569
17 mai 2022
qui est ni membre de la Communauté européenne, ni partie à l'accord sur l'Espace économique européen, peut être reconnu en France jusqu'à l'expiration d'un délai d'un an après l'acquisition de la résidence
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00269
15 mai 2024
européenne, les actions en contrefaçon d'une marque de l'Union européenne sont portées devant les tribunaux de l'Etat membre sur le territoire duquel le défendeur a son domicile ; que selon le paragraphe
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200962
5 juin 2014
de l'Union européenne, n'importe quel huissier français peut, lorsqu'il agit comme entité d'origine, transmettre une assignation à son homologue à l'étranger ; qu'en l'espèce, la cour, qui a déclaré nulles
ECLI:FR:CCASS:2023:C100403
7 juin 2023
membre sur le territoire duquel ce consommateur a son domicile ou qui, par tout moyen, dirige ses activités vers cet Etat membre ou vers plusieurs Etats, à l'exclusion des contrats de transports autres
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00734
4 novembre 2021
En deuxième lieu, la Cour de justice de l'Union européenne a énoncé que si la décision administrative n° 04-048 du 17 mai 2004 de l'administration des douanes définit les navires de commerce maritime bénéficiant
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00495
16 mai 2018
membre de l'Union européenne où la société Coty France ou une société du même groupe ne l'aurait pas mis en vente, pendant un délai d'un an à compter de la date du premier lancement du produit dans un
61372698cd58014677426d98
20 avril 2005
//ourworld.compuserve.com", la société Arand LTD indique, comme lieu de contact en France, l'adresse du 74, ...
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00199
1 mars 2011
, dont la Cour de justice des communautés européennes a dit pour droit qu'il s'oppose à ces dispositions et dont peut se prévaloir une société qui a son siège au Liechtenstein, Etat intégré à l'Espace
ECLI:FR:CCASS:2025:C100447
18 juin 2025
de l'Union européenne ne constitue pas un appel ; qu'en déclar[ant] irrecevable l'appel de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00339
24 juin 2020
sur un marché libéralisé au niveau européen, caractérisé par des échanges transfrontaliers et notamment par des contrats d'achat et de vente conclus entre Etats membres.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00260
11 février 2015
commerce entre États membres et qui ont pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à l'intérieur du marché intérieur, et notamment ceux qui consistent à
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01872
11 septembre 2018
membres d'informer la Commission européenne de tout projet de norme ou réglementation technique en matière de services d'information afin de lui permettre d'émettre un avis, voire de proposer l'adoption
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00803
13 décembre 2023
membre de l'Union européenne autre que la France à l'égard d'une entreprise d'assurance ayant son siège sur le territoire de cet Etat produisent tous leurs effets sur le territoire de la République française
ECLI:FR:CCASS:2016:C100701
15 juin 2016
européenne ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 9 décembre 2014, entre les parties, par le tribunal de commerce de Bobigny ; remet, en conséquence,
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00423
16 avril 2013
celle ne restreignant pas sensiblement le commerce entre Etats membres au sens du traité, sans avoir à se justifier par rapport aux parts de marchés détenues par les entreprises parties à l'accord, la
Page 10 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.