CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8bd9ba5988459c4eb97
9 mai 1983
L'EXPEDITEUR A ETABLI A GENEVE LE TITRE COMMUNAUTAIRE T 1 QUI PORTAIT LA MENTION : " 313 COLIS DIVERS SELON LISTE ", QUE LA LISTE ENUMERAIT 313 COLIS DONT 52 COLIS DE PRODUITS CHIMIQUES ; 92 COLIS DE PECHE
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301263
7 décembre 2017
et remboursements d'emprunts allégués par le preneur ne caractérisaient pas des raisons sérieuses et légitimes justifiant le défaut de paiement au sens de l'article L. 411-31 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2018:C301046
29 novembre 2018
de M. et Mme Y..., Mme X... et Mme B..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 595 du code civil, ensemble l'article L. 481-1 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2016:C301280
17 novembre 2016
appel en a exactement déduit que celle-ci était irrecevable ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article L. 416-1 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2017:C300669
8 juin 2017
la loi n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 d'avenir pour l'agriculture, » sans même caractériser l'existence d'une fraude, la cour d'appel a violé les articles L 143-1 et L 143-4 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2013:C300756
18 juin 2013
X... avait renoncé au bénéfice des dispositions dérogatoires des articles L 411-3 et L 412-3 du code rural et de la pêche maritime, la cour d'appel a violé par refus d'application les textes susvisés et
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05710
15 décembre 2015
cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 16 et 24 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996, L. 241-1, L. 243-1 à L. 243-3 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2021:C300368
15 avril 2021
pour contourner le droit de préemption des preneurs, quand ce droit ne pouvait trouver à s'appliquer à l'occasion d'une aliénation à titre gratuit, a violé l'article L. 412-1 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2021:C300369
ECLI:FR:CCASS:2021:C300371
ECLI:FR:CCASS:2021:C300372
ECLI:FR:CCASS:2021:C300374
pour contourner le droit de préemption des preneurs, quand [T] droit ne pouvait trouver à s'appliquer à l'occasion d'une aliénation à titre gratuit, a violé l'article L. 412-1 du code rural et de la pêche
é l'ordonnance de non-lieu à suivrec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03145
9 janvier 2018
l'autoroute entre Benfeld et Sélestat, une voiture de gendarmerie (une Clio bleue) me dépasse par la voie de gauche et dans cette voiture, j'aperçois un détenu menotté de ses mains à l'arrière et la tête penchée
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01602
31 mai 2017
sexuelles contraintes ou imposées de la part du mis en examen sur une période de temps proche (entre août 2012 et fin 2013), ne peuvent être d'emblée écartées, sans que l'institution judiciaire ne se penche
ECLI:FR:CCASS:2023:CR90671
28 juillet 2023
dès lors d'une part qu'ils n'ont jamais réclamé cette qualité, d'autre part que la loi organique l'interdit [ ]" (Arrêt, p. 20) ; 6°/ qu'enfin, il appartenait à la Commission d'instruction de se pencher
comm
6079d3469ba5988459c581e4
4 mai 1993
Distillerie de Haute-Provence a déposé la marque Carlton, le 19 mars 1988 enregistrée sous le numéro 1 375 403, la marque Brut Z..., le 15 juillet 1986, enregistrée sous le numéro 1 365 649, la marque Brut de Pêche
civ1
607943659ba5988459c4231b
4 mai 1977
AVAIT FAIT VALOIR QU'IL N'AVAIT PAS PERCU CES BENEFICES, AYANT REMIS LES PRODUITS DE LA PECHE A L'UNE DE SES COHERITIERES, ET QUE, D'AUTRE PART, LE PROPRIETAIRE DU BATEAU NE POUVAIT PRETENDRE A LA TOTALITE
RENNES, du 4 juin 1992, qui, dans l'information suiviec/Alain Y
61372584cd5801467741e6f5
24 mars 1993
rejets), eaux qualifiées de très acides, de sulfates en abondance signifiant une pollution par de l'acide sulfurique et des matières de suspension, de nature minérale, en forte quantité ; que les gardes-pêche
ECLI:FR:CCASS:2017:C300127
26 janvier 2017
déduire que la nullité du congé n'était pas encourue ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Mais, sur le second moyen : Vu l'article L. 411-4 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2015:C101420
9 décembre 2015
du chien qu'elle avait vendu, le tribunal d'instance a violé les dispositions de l'article L. 211-9 du code de la consommation, ensemble les dispositions de l'article L. 213-1 du code rural et de la pêche
Page 100 sur 210
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.