CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301320
21 décembre 2017
que, désormais, celui-ci, associé du Gaec Bro Glazik, prétend que ce groupement d'exploitation est titulaire du bail ; qu'en application des dispositions de l'article L. 323-14 du code rural et de la pêche
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100914
6 novembre 2019
première branche : Vu l'article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, ensemble l'article L. 214-8, IV du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2021:C310062
28 janvier 2021
..] d'une contenance de 3 ha 68 a 58 ca au besoin avec le concours de la force publique ; AUX MOTIFS QUE sur la résiliation : vu les articles L. 461-8, L. 461-10 et L. 461-25 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2017:C300681
8 juin 2017
après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier et le deuxième moyens, réunis : Vu l'article 74 du code de procédure civile, ensemble l'article L. 491-1 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2017:C300815
6 juillet 2017
le pourvoi, qui conteste la pertinence de la mission de l'expert au regard des règles de droit applicables, est recevable ; Et sur le moyen unique : Vu l'article L. 416-1 du code rural et de la pêche
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00092
26 janvier 2016
311-1 précité ; qu'ainsi, a la qualité d'agriculteur celui qui exerce personnellement et à titre de profession habituelle des activités agricoles au sens de l'article L. 311-1 du Code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2013:C100165
27 février 2013
l'exploitation familiale, la circonstance qu'elle ne la dirigeait pas étant inopérante, la cour d'appel a privé son arrêt de base légale au regard des articles L. 321-13 et L. 321-17 du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2015:C300664
9 juin 2015
six mois dont il disposait pour se positionner à l'égard de la Safer ; que celle-ci n'a de droit préemption qu'en cas d'aliénation à titre onéreux en vertu de l'article L 143-1 du code rural et de la pêche
M. Christian X... de sa demande de dommages-intérêts dirigéec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2015:C300823
7 juillet 2015
Monsieur Christian X... aurait eu connaissance de la vente, et non du jour où la date de cette vente a été portée à sa connaissance, la cour viole l'article L. 412-12, alinéa 3, du code rural et de la pêche
ECLI:FR:CCASS:2014:C301152
30 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime, ensemble l'article L. 2122-21 du code général
ECLI:FR:CCASS:2012:C101097
10 octobre 2012
de rajouter, ce qui est contesté par lui, les revenus locatifs des deux studios indivis de l'ile de Ré (attenant à l'ancien domicile conjugal) ainsi que les revenus tirés notamment de son activité de pêche
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00009
13 janvier 2016
Y... qui exerçait en dernier lieu les fonctions de patron de pêche et capitaine de bateau, a été licencié pour faute grave par lettre du 15 juillet 2011 ; Sur le premier moyen : Attendu que l'employeur
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR00691
25 janvier 2012
admis en exonération des taxes intérieures de consommation lorsqu'ils sont destinés à être utilisés comme carburant ou combustible pour la navigation maritime dans les eaux communautaires, y compris la pêche
61372392cd5801467740b84c
18 juillet 2000
, en cassation d'un arrêt rendu le 11 mai 1998 par la cour d'appel de Caen (3e chambre, section sociale), au profit de la société CIR, société anonyme, dont le siège est RN 12, 61400 Mortagne-au-Perche
civ2
60794bb99ba5988459c43c76
25 janvier 1978
RESPONSABLE DES DEGATS OU DES DOMMAGES CAUSES, DANS LA PROPORTION FIXEE PAR LES TRIBUNAUX CIVILS ; ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QU'AU COURS D'UNE GREVE DE BATELIERS UN BARRAGE DE PENICHES
ECLI:FR:CCASS:1972:C1172
11 janvier 1972
AYANT SOUTENU EN CAUSE D'APPEL, A TITRE SUBSIDIAIRE, QU'A SUPPOSER QUE SA MERE AIT REELLEMENT VENDU A Y..., SON FRERE, UNE PENICHE VEDETTE, ELLE L'AVAIT EN TOUT CAS FAIT BENEFICIER D'UNE DONATION DEGUISEE
61372126cd580146773f15e7
21 décembre 1989
Haute-Vienne), ..., en cassation d'une décision rendue le 18 décembre 1986 par le tribunal des affaires de sécurité sociale, au profit de : 1°) Madame Louise X..., demeurant à Saint Yrieix, La Perche
613721cbcd580146773f769d
2 mars 1993
requête susvisée ; Attendu que l'arrêt 4491 D rendu le 16 décembre 1992 comporte une erreur matérielle, à savoir la désignation de la juridiction de renvoi (conseil de prud'hommes de Saint-Yriex La Perche
61372349cd58014677407cb3
6 mai 1999
CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Hesnaux, société à responsabilité limitée, dont le siège est Centre commercial Le Tuilot, 61400 Mortagne-au-Perche
613722bdcd58014677400df1
3 décembre 1996
chambre sociale, a cassé une décision rendue le 14 mai 1993 par le conseil de prud'hommes de Limoges et, pour être fait droit, renvoyé les parties devant le conseil de prud'hommes de Saint-Yriex-la-Perche
Page 105 sur 210
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.