CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110820
30 novembre 2022
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 30 NOVEMBRE 2022 1°/ Mme [I] [G], veuve [R], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité d'ayant droit d'[L] [R], 2°/ Mme [C
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200455
20 mai 2021
d'une contestation que dans le cadre d'une opposition à ce titre et non à l'occasion de la mesure d'exécution forcée » (arrêt pp. 6 et 7) ; 1/ Alors que dans ses conclusions d'appel, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200462
Examen des moyens Sur le premier moyen, le deuxième moyen, pris en sa première branche, et le cinquième moyen, pris en ses première à quatorzième branches, ci-après annexés 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200906
27 juin 2019
précité précise qu'à peine d'irrecevabilité soulevée d'office aucune contestation ni aucune demande incidente ne peut, sauf dispositions contraires être formées après l'audience d'orientation prévue à
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00104
9 janvier 2019
A la première réquisition du service des douanes, les distributeurs doivent notamment pouvoir lui communiquer les noms de leurs acheteurs ainsi que les volumes de produits cédés."
613723d9cd5801467740ef91
6 novembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100484
30 juin 2021
[Adresse 1], a formé le pourvoi n° Y 19-24.385 contre le jugement rendu le 9 septembre 2019 par le tribunal d'instance de Tours, dans le litige l'opposant à M.
613721d1cd580146773f7af5
20 janvier 1993
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 18/ M. Claude, Jean-Paul Z..., demeurant à Bièvres, Laon (Aisne), 28/ M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C101450
10 décembre 2014
chez eux et à installer la cuisine de type « BETA » commandée le 31 mai 2008 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la facture n°1588032009 du 11 mars 2009 correspond à la fourniture, la pose et l'installation d'une
civ3
6137237acd5801467740a4e5
19 avril 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C210587
13 octobre 2016
litigieux pour la première fois en cause d'appel ; qu'en conséquence la demande visant à voir déclarer nul le commandement valant saisie délivré le 19 février 2015, sera déclarée irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2012:C200025
6 janvier 2012
X... un commandement aux fins de saisie-vente en exécution d'un jugement du 1er février 1995 ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00544
31 mai 2011
du matériel ; qu'en cours d'instance, Paulin X... est décédé et l'entreprise TTM a été cédée à la société TTM environnement ; qu'un premier jugement a déclaré recevable l'intervention volontaire de Mmes
ECLI:FR:CCASS:2017:C201268
28 septembre 2017
de présenter, dès l'instance relative à la première demande, l'ensemble des moyens qu'elles estiment de nature à fonder celles-ci, elles peuvent toutefois présenter de nouvelles demandes, au cours d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:C110918
8 décembre 2021
du fournisseur 3° Adresse du leu de conclusion du contrat 4° Désignation précise de la nature et des caractéristiques des biens offerts ou des services proposés 5° Conditions d'exécution du contrat
ECLI:FR:CCASS:2018:C300947
25 octobre 2018
dans la mesure où la Cour a retenu la validité des commandements de décembre 2015, il n'y a pas lieu d'examiner l'argumentaire de l'appelante sur la nullité des itératifs commandements de payer contenus
613723b5cd5801467740d318
6 février 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) MJS, dont le
ECLI:FR:CCASS:2020:C100122
5 février 2020
2016, lui-même interruptif, a été délivré avant l'expiration du délai de prescription biennale ; que c'est donc exactement que le premier juge a rejeté la fin de non recevoir tirée de la prescription
ère engagées par un commandement du 23 décembre 2003c/M. et Mme I
ECLI:FR:CCASS:2020:C200256
27 février 2020
En outre, l'en-tête comporte une erreur, s'agissant non pas d'un jugement d'orientation mais d'un jugement de prorogation des effets du commandement de payer valant saisie.
ECLI:FR:CCASS:2019:C210457
29 mai 2019
instance, sans qu'elles puissent être produites en cause d'appel ; que cette règle s'oppose par suite, à ce qu'une procédure irrégulière à raison de l'absence à la procédure de première instance de la
Page 11 sur 50