CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00692
16 septembre 2020
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande tendant à la condamnation de l'employeur à lui payer une somme au titre des retenues, alors « qu'il appartient à l'employeur qui se prétend
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02211
30 novembre 2016
par le régime de prévoyance applicable dans l'entreprise ; que, pour faire droit aux demandes du salarié, la cour d'appel a considéré que l'employeur avait reconnu devant le Conseil de prud'hommes être
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00339
12 février 2014
X... a été engagé le 5 août 2002 en qualité de conducteur d'engins par l'entreprise Deschiron, aux droits de laquelle vient la société Vinci construction terrassement pour la durée du chantier de l'autoroute
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200445
12 mars 2009
- La conscience du danger au regard des éléments d'information internes à l'entreprise- La société Aubert & Duval est une entreprise spécialisée qui conçoit, produit, transforme et commercialise des
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10124
3 février 2021
L'article 6 sixièmement de la Convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité du 15 février 1985 prévoyant que salarié est embauché pour un emploi à tenir dans un ensemble
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00368
16 février 2011
collective nationale des entreprises de propreté qu'à la suite d'un transfert de marché, le nouveau prestataire s'engage à garantir l'emploi de 100% du personnel affecté à ce marché, lorsqu'il est titulaire
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01362
1 décembre 2021
alors « que les stipulations de l'article 5.4 de la convention collective nationale de l'animation du 28 juin 1988, qui prévoient que "dans la branche professionnelle, le principe est la récupération des
ECLI:FR:CCASS:2009:C200447
Mais l'absence de réglementation nationale à l'époque des faits n'est pas une cause exonératoire car une entreprise industrielle de l'importance et de la dimension de la Société AUBERT et DUVAL doit nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2009:C200449
ECLI:FR:CCASS:2009:C200450
ECLI:FR:CCASS:2009:C200452
ECLI:FR:CCASS:2009:C200453
D..., intitulé " AMIANTE & Fibres de Céramique " a fait le point sur les risques de ces produits concernant leur utilisation dans l'entreprise et a alerté l'entreprise sur les dangers de l'amiante et la
ECLI:FR:CCASS:2009:C200454
ECLI:FR:CCASS:2009:C200446
Mais l'absence de réglementation nationale à l'époque des faits n'est pas une cause exonératoire car une entreprise industrielle de l'importance et de la dimension de la Société AUBERT et DUV AL doit nécessairement
ECLI:FR:CCASS:2018:C201150
20 septembre 2018
et du pouvoir d'achat, peut porter sur des heures supplémentaires dont l'employeur assure le paiement par l'intermédiaire d'une caisse de congés payés ; qu'en retenant au contraire que les allégements
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01615
7 octobre 2015
constituant une violation de ses obligations d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; qu'il incombe à l'employeur d'établir la réalité des griefs qu'il
ECLI:FR:CCASS:2009:C200448
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10053
19 janvier 2022
d'état algérienne, la société nationale des transports routiers ; que la société APRC SAS a pour président M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201083
3 juin 2010
ou l'entreprise utilisatrice d'un matériau autorisé par la loi ; que l'Etat n'a interdit « la fabrication, la transformation, la vente, l'importation, la mise sur le marché national et la cession à quelque
ECLI:FR:CCASS:2008:C201658
10 décembre 2008
avait ou aurait dû avoir du danger représenté par l'utilisation de l'amiante dans son entreprise, que la fourniture par l'employeur de tenues de protection contre la chaleur contenant de l'amiante a été
Page 11 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.