CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201021
6 octobre 2022
en temps utile pour cette seule raison qu'elles ne comportaient qu'un court paragraphe supplémentaire et qu'elles faisaient suite à une sommation de communiquer délivrée quelques jours plus tôt à la société
civ1
é à l'arrêt attaqué d'avoir débouté M. Y... de ses demandesc/Me X
ECLI:FR:CCASS:2019:C110091
6 février 2019
X... avait effectivement été mandaté en temps utile par la société – seule destinataire, le 18 avril 2002, de l'arrêt de cassation et du courrier qui y était joint lui notifiant les modalités et le délai
civ3
ées contre la société Mégarchitectes etc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2013:C300969
10 septembre 2013
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Adolfo, M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100127
3 février 2010
aucune disposition de dernières volontés et que cette mention avait été reprise par le notaire tant dans l'acte reconnaissant l'existence du legs verbal que dans l'acte de partage, c'est sans inverser
ECLI:FR:CCASS:2020:C210252
20 mai 2020
Il est donné acte à Mme T... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre Mme I.... 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00404
12 mai 2021
Ceci étant exposé, en vertu du principe du respect des droits de la défense, le destinataire d'un acte de l'administration lui faisant grief doit être en mesure de faire connaître utilement son
cr
ECLI:FR:CCASS:2010:CR03412
2 juin 2010
contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 21 novembre 2008, qui a condamné le premier, pour escroquerie en bande organisée, démarchage financier illégal, abus de confiance
61372692cd58014677426a45
31 octobre 2007
contre 1 ) l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS , 3e section, en date du 22 mai 2002, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de complicité d'abus de confiance
ECLI:FR:CCASS:2015:CR07689
6 janvier 2015
gendarmerie nationale deux commissions rogatoires, en date des 6 juin 2013 et 2 août 2013, aux fins d'accomplir toutes auditions, réquisitions, perquisitions, saisies et, d'une manière générale, tous actes
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10305
20 mars 2019
L..., assistante de direction, à une série de destinataires, parmi lesquels M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01129
15 novembre 2011
droits indirects fait grief à l'arrêt d'annuler l'AMR émis le 31 juillet 2006 à l'encontre de la société , alors, selon le moyen : 1°/ que l'obligation de permettre à l'opérateur de faire valoir utilement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00203
7 février 2018
de rupture, sauf à prouver que l'employeur en avait connaissance ; que la charge de la preuve de cette connaissance certaine incombe au salarié ; qu'en considérant que la salariée, qui ne s'était pas
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02689
20 décembre 2017
MIROITERIE CONCEPT ; Prendre connaissance et copie des rapports de gérance pour les exercices 2011, 2012 et 2013; Prendre connaissance et copie des fichiers clients et fournisseurs existant sur système
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11040
16 octobre 2019
F..., chef opérateur du son, témoigne, « à ma connaissance, Mme W...
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00876
14 octobre 2014
ont nécessairement connaissance ; qu'en retenant, pour décider que la clause Paramount litigieuse renvoyait à la Convention de Bruxelles amendée, que le connaissement type extrait du site internet de
ECLI:FR:CCASS:2018:C301047
29 novembre 2018
à la personne même du destinataire et l'impossibilité où il se serait trouvé d'effectuer une signification à la personne de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01385
9 juillet 2014
Jean-Bernard Y...se devait d'être connu de l'employeur, l'utilisation sur un temps plein pour les 3 semaines du Paris-Dakar ne l'était visiblement pas ; de ce fait, il ne saurait être retenu une prescription
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00947
15 octobre 2025
utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu'elles produisent et les moyens de droit qu'elles invoquent, afin que chacune soit à même d'organiser sa
ECLI:FR:CCASS:2013:C100076
6 février 2013
et A...et de les avoir condamnés à lui verser une somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; AUX MOTIFS PROPRES QUE le rôle de Maître B...en tant que rédacteur de l'acte
ECLI:FR:CCASS:2022:C110441
15 juin 2022
qui lui est remis n'est pas traduit en langue française ou dans une langue qu'il comprend, et ce en retournant l'acte remis à l'adresse indiquée par l'entité requise dans un délai d'une semaine suivant
Page 11 sur 32
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.