CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 428 résultats pour « fonds affectés par le maître de l'ouvrage au paiement de sous »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10035

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

en faisant intervenir la société Natixis Bail, crédit-bailleur, en qualité de mMAÎTRE d'ouvrage, et la société Continentale de Nutrition, crédit-preneur, en qualité de mMAÎTRE d'ouvrage délégué ; il ressort

Source officielle
CC

civ3

éclarer irrecevables leurs demandes en réparation forméesc/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2015:C301180

Cassation

29 octobre 2015

29 octobre 2015

pas fondé ; Sur le troisième moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que l'ouvrage constitué par le carrelage et son support enrobant le système de chauffage n'était pas, à la date du rapport

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300371

Cassation

23 mars 2017

23 mars 2017

de l'ouvrage du fait du manquement du banquier à son obligation.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300937

Cassation

7 septembre 2011

7 septembre 2011

quant à la volonté d'accepter l'ouvrage par le maître ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a relevé que la réception de l'ouvrage par la Sté CJP BATIMENT, maître de l'ouvrage, s'était opérée tacitement par

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300404

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

maisons au moyen des fondations classiques et nécessitant des fondations par micropieux) ou de malfaçons (tuyaux fuyards) ; que faute de réception expresse, le maître d'ouvrage a sollicité la réception

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10124

Cassation

10 mars 2021

10 mars 2021

paiement à ce dernier ou au maître de l'ouvrage.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300630

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

cessation des relations contractuelles et qu'il n'y avait pas démonstration d'une faute de l'architecte, - qu'en rappelant que le paiement des honoraires de l'architecte par le maître de l'ouvrage est

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300306

Cassation

16 mars 2011

16 mars 2011

sous traitant, dans ses rapports avec l'entrepreneur principal, n'avait pas manqué à son obligation de résultat en mettant en place la dalle de l'ouvrage affectée de désordres, la cour d'appel a privé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300240

Cassation

15 mars 2018

15 mars 2018

(pièce 40 du maître de l'ouvrage), il appartenait au maître d'oeuvre de concevoir un ouvrage adapté au sol et de prévoir notamment tous dispositifs permettant l'écoulement des eaux pluviales afin d'éviter

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300658

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

ou à installer en noeud de charpente) méritait d'être posée au maître d'ouvrage » (page 21).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300680

Cassation

17 juin 2015

17 juin 2015

; 3°) ALORS QUE c'est à l'entrepreneur principal que le sous-traitant doit réclamer le paiement des créances qu'il détient à son égard en vertu du contrat de sous-traitance, et non au maître de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300351

Cassation

23 mars 2017

23 mars 2017

de son action directe en paiement du solde du chantier et ce, malgré l'intervention et donc la connaissance de cette intervention par le maître de l'ouvrage, et que cette négligence du maître

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300206

Cassation

11 février 2014

11 février 2014

dommages-ouvrage au lieu et place de la société Sagebat ; Sur le deuxième moyen : Attendu que les époux X...font grief à l'arrêt de mettre hors de cause la société Sagena, alors selon le moyen, que

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300010

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

juridiques sont différents ; qu'elle rappelle, encore à juste raison, que le maître de l'ouvrage comme le sous-acquéreur, jouit de tous les droits et actions attachés à la chose qui appartenait à son

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301302

Cassation

4 novembre 2010

4 novembre 2010

Y..., verr (a) (sa) responsabilité retenue … les désordres affect (ant) à la fois la peinture et l'étanchéité des ouvrages ", et que la part de responsabilité de la société Guillot Pomares doit être fixée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300965

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

de l'ouvrage n'a jamais déclaré accepter l'ouvrage même avec réserves et n'en a pas payé le prix en manifestant au contraire son mécontentement devant l'importance des flèches des mezzanines, en faisant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300391

Cassation

24 mars 2016

24 mars 2016

est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301506

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

X... n'avait pas à intervenir au niveau de la réception de l'ouvrage en sa qualité de sous-traitant, seul son donneur d'ordres qui avait contracté avec le maître de l'ouvrage ayant qualité pour ce faire

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300424

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

au maître de l'ouvrage.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300053

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

dommages-ouvrage doit être affectée au financement des travaux de reprise par le maitre d'ouvrage, ce que celui-ci doit démontrer ; qu'en l'espèce, la MAF a sollicité le remboursement des provisions versées

Source officielle

Page 11 sur 72

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.