CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137228ecd580146773fe677
5 décembre 1995
X..., représentant des créanciers, devant le juge des référés du Tribunal saisi de cette procédure en paiement d'une provision sur le montant des factures ; que l'ordonnance rendue sur cette demande
6137242fcd58014677413506
2 juin 2004
X..., son syndic et la Société générale devant le juge de l'exécution en mainlevée de la saisie-attribution en faisant valoir, notamment, sur le fondement de l'article 122 du nouveau Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00637
9 novembre 2022
La société [X] a alors assigné la société GCM devant un tribunal de commerce en paiement de ses honoraires, lequel a, par un jugement du 6 décembre 2012, dit la demande recevable et ordonné un sursis à
civ2
613722c8cd58014677401691
22 janvier 1997
ayant, en vertu du jugement, pratiqué une saisie-arrêt entre les mains de la société Paribas à l'encontre de sa débitrice, a demandé à un tribunal de grande instance de valider cette saisie; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00549
5 juillet 2023
Les liquidateurs de [N] [U] et des sociétés ACT et [W] gestion ont saisi le juge-commissaire pour demander l'annulation de tous les actes passés en exécution des sentences rétractées. 10.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200566
13 juin 2024
[I] formulait, devant les premiers juges, des demandes tendant, à titre principal, au prononcé de la nullité de son licenciement, à sa réintégration avec condamnation au paiement des rémunérations qu'il
ECLI:FR:CCASS:2019:C200529
11 avril 2019
V... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à M. O..., la société F...
613724c1cd580146774181df
14 juin 2006
d'expulsion formulée à son encontre ainsi qu'à la demande de condamnation à paiement d'une indemnité d'occupation, alors, selon le moyen, que le juge des référés, qui ne peut trancher le fond du litige
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101301
13 décembre 2017
et de rejeter les demandes aux fins d'expertise et en paiement de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ que le juge doit, en toutes circonstances, observer et faire observer le principe de la
cr
61372571cd5801467741dc8e
15 mai 1995
que, d'une part, les juges du fond saisis d'une demande en restitution d'objets par la personne entre les mains de laquelle ils ont été saisis sont tenus de rechercher les éléments leur permettant de
6137261dcd58014677423114
5 mai 2004
, pages 12 à 16) ; "alors que, lorsqu'il est saisi par le renvoi ordonné par la juridiction d'instruction, le juge pénal ne peut statuer que sur les faits relevés par l'ordonnance ; que la circonstance
ECLI:FR:CCASS:2026:C200385
16 avril 2026
en vente à la demande du créancier poursuivant, d'un créancier inscrit ou du débiteur saisi, aux conditions de la première vente forcée. 11.
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00078
21 janvier 2026
[W] [K] de rappel d'indemnités de congés payés, que cette demande n'avait pas été formée devant les premiers juges et n'était ni l'accessoire, ni la conséquence, ni le complément nécessaire des demandes
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01256
11 décembre 2024
L'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer la salariée recevables en ses demandes, d'infirmer le jugement en toutes ses dispositions, de juger dépourvu de cause réelle et sérieuse le licenciement, de
ECLI:FR:CCASS:2022:C200709
30 juin 2022
formée par Selectinvest 1 devant les premiers juges ; qu'en statuant ainsi, tandis qu'il importait peu que le chef non critiqué ait porté sur la demande reconventionnelle en paiement de Selectinvest 1
ECLI:FR:CCASS:2019:C200278
21 février 2019
valant saisie immobilière, la société Territoire et développement l'a fait assigner devant un juge de l'exécution, par acte du 22 janvier 2016, à une audience d'orientation devant se tenir le 1er avril
6137243ccd58014677413d05
25 novembre 2003
à l'encontre de la compagnie ; que celle-ci, soutenant que la saisie-attribution était sans fondement, a demandé à un juge de l'exécution d'en donner mainlevée ; que la compagnie a interjeté appel du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300511
10 juin 2021
en paiement en lieu et place de la demande de compensation dont elle était saisie, a méconnu les termes du litige, en violation de l'article 4 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01488
14 septembre 2016
payés afférents et repos compensateurs et a ordonné la réouverture des débats sur ces points en demandant au salarié de calculer ses demandes sur des bases fixées par elle, tout en réservant la demande
61372556cd5801467741cdd4
14 janvier 1991
en réparation devant la juridiction civile, M.
Page 11 sur 3639
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.