CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110293
15 mai 2018
dommageables qui découleraient de l'existence de cet acte qui pour elle est un fait juridique et non un acte ; mais qu'en aucune façon le fait que ce protocole soit invoqué devant les juridictions administratives
cr
6079a8af9ba5988459c4e6bc
7 janvier 1975
ET Z..., FAITE A A...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300957
14 septembre 2017
un exposé préalable au bail mentionnant en son paragraphe III : « Le bailleur, en étroite concertation avec le preneur, a fait établir par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300163
16 février 2022
émanant des gérants de la SCI propriétaire d'un emplacement situé [Adresse 6] » et non d'une promesse de bail, et que les autorités municipales avaient simplement sollicité la société Celestino pour qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2019:C300771
19 septembre 2019
de vente vaut vente ; qu'en cas de promesse synallagmatique ultérieurement réitérée par acte authentique, c'est à la date de la promesse, et non à celle de la réitération par acte authentique, qu'intervient
6137264acd580146774246b8
28 janvier 2004
initial à la suite de la reprise, en février 1996 du bail sur une partie du bâtiment consenti à la société Facon Isère, l'extension ayant eu pour effet de porter le loyer annuel à 630 000 francs et d'autre
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00341
14 avril 2021
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100441
1 juin 2022
Faits et procédure 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00481
5 juin 2019
ne produisent, en ce qui concerne l'acquisition du fonds de Thionville, également invoquée, qu'une promesse de cession et d'acquisition du fonds, sous condition suspensive, venant à expiration le 15 janvier
ECLI:FR:CCASS:2024:C100223
15 mai 2024
, de prononcer la caducité des promesses de vente et de bail du 10 août 2006 ainsi que la résolution pour inexécution de l'accord-cadre du 11 juillet 2006, de la cession des droits d'exploitation du 11
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201751
8 décembre 2016
des fautes commises, a été liquidée ; que les intimés contestent toute faute de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02385
25 octobre 2017
que le projet intéressant certes le prévenu était, au vu des éléments du dossier, le seul projet proposé permettant à la commune un emploi des terrains laissés à l'abandon ; que par suite, il ne sera
ECLI:FR:CCASS:2016:C310400
13 octobre 2016
le prix de 250.394.301,31 francs, - la cession le 30 novembre 1999 de 100 % des titres de la société CNIT SE, exploitante du CNIT, - la cession, le 1er décembre 1999, des constructions en superstructure
6079a7f39ba5988459c4b69a
12 juin 1978
ET ES-NOM " EMPLOYEE DANS L'ACTE ET DONT LA COUR A DENATURE LE SENS, SIGNIFIANT, AU SURPLUS, QU'IL AGISSAIT EN SON NOM PERSONNEL ET NON ES-QUALITES ; ALORS QUE, D'AUTRE PART, LES CONCLUSIONS D'APPEL
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01037
25 novembre 2014
La demande du liquidateur est également fondée s'agissant de la somme déclarée par le crédit bailleur diminuée du prix de cession des matériels (3 762, 54 €), soit 44 268, 22 €.
613725dbcd58014677421076
21 novembre 2001
date de cession effective, et n'avait ni pour objet ni pour effet de régir les rapports de SNEAS avec les tiers et notamment les autres repreneurs éventuels qu'elle était autorisée à se substituer par
ECLI:FR:CCASS:2012:C301421
20 novembre 2012
B... " avait fait labourer une portion de terre qui, selon E... , devait rester à la disposition du propriétaire " et, qu'en violation d'une clause du bail dite de " remodelage " il avait obstacle aux
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00808
6 novembre 2019
Par « acte », il faut entendre, en matière d'enregistrement, tout écrit destiné à faire la preuve d'un fait juridique et non pas l'opération juridique elle-même (D. adm. 7 A-1111, n° 4 & s.).
613726a2cd580146774273f8
13 septembre 2006
au regard de la date d'effet rétroactif de l'apport partiel d'actifs à BR 77 situé le 24 janvier 2002 ; que, cependant, il appartenait à la cour d'appel de rechercher, comme cela lui était proposé dans
613725a5cd5801467741f798
15 octobre 1996
Y..., souscripteur théorique du prêt, a été revendu à Saint-Etienne; "alors qu'en vertu de la règle non bis in idem un même fait, autrement qualifié, ne saurait servir de base à une double déclaration
Page 11 sur 12
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.